source avatarć‹•ć€ć‹•è¶š BlockTempo

Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy

Le prix de Solana est en baisse et ne monte pas, ce qui facilite les conflits 😂 Le fondateur d'Elemental critique sĂ©vĂšrement l'Ă©chec de sĂ©curitĂ© de Drift, et ZachXBT rĂ©torque : « Vous faites pareil — vous avez dĂ©jĂ  embauchĂ© des ingĂ©nieurs nord-corĂ©ens... » Le fondateur d'Elemental, @moothefarmer, affirme que la gestion de la sĂ©curitĂ© de Drift Protocol a « gravement Ă©chouĂ© » et que cet incident a profondĂ©ment Ă©branlĂ© la confiance dans tout l'Ă©cosystĂšme DeFi. Mais il est aussitĂŽt pris en flagrant dĂ©lit par le dĂ©tective chainĂ© @zachxbt, qui rĂ©vĂšle qu'Elemental a autrefois embauchĂ© un ingĂ©nieur informatique suspectĂ© d’ĂȘtre liĂ© Ă  la CorĂ©e du Nord, faisant immĂ©diatement monter la tension jusqu’à dĂ©clencher une guerre communautaire. Au fil des ans, l’équipe d’Elemental a toujours adoptĂ© une approche trĂšs conservatrice en matiĂšre de sĂ©curitĂ© : son architecture systĂšme et ses opĂ©rations quotidiennes visent Ă  garantir la stabilitĂ© et la sĂ©curitĂ©, et le fondateur Ă©vite mĂȘme personnellement les activitĂ©s Ă  haut risque comme le saut en parachute ou le bungee jumping, en raison du « risque liĂ© aux figures centrales » dans l’industrie cryptographique. Moo souligne les points suivants âŹ‡ïžâŹ‡ïž Il critique notamment le fait que Drift utilise une signature multi-signatures 2/5 pour gĂ©rer des actifs majeurs, que les appareils de signature permettent encore de tĂ©lĂ©charger librement des applications externes, et que le protocole a grandi considĂ©rablement sans que ses normes de sĂ©curitĂ© ne soient mises Ă  niveau. Pour un protocole DeFi gĂ©rant des centaines de millions de dollars, cette approche est extrĂȘmement nĂ©gligente. Cet incident n’a pas seulement touchĂ© Drift — tout l’écosystĂšme DeFi de Solana en a Ă©tĂ© affectĂ©. Par exemple, le vault Sentora de Kamino Finance a vu environ 220 millions de dollars sortir en peu de temps ; la taille du JLP sur Jupiter Exchange a Ă©galement diminuĂ© d’environ 160 millions de dollars. ⚠ Le pire : il a reçu de nombreux retours d’utilisateurs indiquant qu’ils prĂ©paraient leur retrait total du DeFi pour remettre leur argent dans des banques traditionnelles. AprĂšs l’incident, les dirigeants de Drift n’ont presque pas fait de dĂ©claration publique pour assumer leur responsabilitĂ©. La co-fondatrice Cindy Leow n’a publiĂ© qu’un court message indiquant que cette journĂ©e avait Ă©tĂ© difficile pour l’équipe et remerciant la communautĂ© pour son soutien — sans aucune vĂ©ritable excuse ni attitude claire de prise de responsabilitĂ©. 👉 On voit bien les dĂ©fauts des autres — mais qu’en est-il de l’équipe d’Elemental ? Le dĂ©tective chainĂ© @zachxbt intervient pour les contredire : Moo « ignore dĂ©libĂ©rĂ©ment » le fait qu’Elemental a lui-mĂȘme embauchĂ© pendant plusieurs annĂ©es un ingĂ©nieur informatique suspectĂ© d’ĂȘtre liĂ© Ă  la CorĂ©e du Nord (@kasky53). Il liste Ă©galement plusieurs adresses cryptographiques suspectĂ©es d’ĂȘtre liĂ©es. Si Elemental accordait vraiment autant d’importance Ă  la sĂ©curitĂ©, une telle situation ne devrait jamais s’ĂȘtre produite.

Clause de non-responsabilitĂ© : les informations sur cette page peuvent avoir Ă©tĂ© obtenues auprĂšs de tiers et ne reflĂštent pas nĂ©cessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni Ă  titre informatif uniquement, sans aucune reprĂ©sentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas ĂȘtre interprĂ©tĂ© comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des rĂ©sultats rĂ©sultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numĂ©riques peuvent ĂȘtre risquĂ©s. Veuillez Ă©valuer soigneusement les risques d’un produit et votre tolĂ©rance au risque en fonction de votre propre situation financiĂšre. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.