GM birb Les données d'attribution $birb des Moonbirds racontent une histoire fascinante sur l'efficacité de la distribution des jetons par rapport à la portée. Avec la fenêtre de réclamation des SBT jup qui se termine dans <21H, nous observons 235k+ portefeuilles uniques sur 350k+ SBTs, mais voici ce qui rend cela différent de $Pengu. $Pengu : 1M+ de portefeuilles éligibles, 1M de réclamations = une distribution de masse. $birb : 235k portefeuilles, 350k SBTs = une stratégie concentrée, multi SBT Seulement 67k+ mintés via JUP Mobile (19% du total), suggérant que l'intégration Jupiter a sous-performé par rapport à l'engagement communautaire natif des Moonbirds. Cela pourrait signifier : La communauté centrale des Moonbirds est PLUS engagée que la crypto plus large. Les utilisateurs mobiles de JUP sont plus sélectifs concernant les réclamations SBT Le mécanisme SBT crée une friction plus élevée que les captures simples de portefeuilles. L'angle multi SBT (350k SBTs ÷ 235k portefeuilles = 1,49 en moyenne) suggère une concentration de baleines ou des mécanismes d'utilisateurs puissants. $birb conçoit pour la profondeur plutôt que l'étendue. Un lancement au début du premier trimestre avec cette distribution pourrait signifier une plus grande stabilité de prix initiale (moins de portefeuilles = moins de pression de vente) mais un potentiel viral plus faible (base de détenteurs plus petite = armée de marketing organique plus petite). La vraie question est : 235k portefeuilles suffisent-ils à la liquidité pour un lancement durable, ou les détentions concentrées créeront-elles de la volatilité ?