Paysage des oracles Monad : Qui est vraiment en tête ? Alors que l'écosystème @monad commence à prendre forme, une couche devient de plus en plus critique : les oracles. Plongeons-y ↓ 1. RedStone mène en termes de projets natifs @redstone_defi, notamment RedStone Bolt, est actuellement l'oracle le plus privilégié parmi les protocoles natifs de la première vague. Les principaux protocoles natifs de prêt et de liquid staking, tels que Curvance, TownSquare, Kintsu et FastLane, ont tous choisi RedStone Bolt comme oracle principal dès le jour du mainnet. RedStone s'adapte presque parfaitement à l'architecture de Monad : - Latence ultra-faible - Forte prise en charge des actifs générant des rendements (LST, LRT) - Conçu pour des environnements à haut débit et exécution parallèle ⤷ Si vous développez pour la vitesse, vous avez besoin d'un oracle qui peut suivre. 2. Chainlink reste l'option « sûre et fiable » Neverland (l'un des protocoles de prêt natifs à la plus forte recette) utilise Chainlink comme oracle central pour la majeure partie de son TVL. @chainlink est toujours apprécié pour sa longue expérience et sa fiabilité éprouvée, ce qui en fait le choix privilégié pour minimiser les risques. 3. Pyth convient aux cas d'utilisation trading / haute fréquence Les projets natifs axés sur le trading, comme Kuru Exchange, préfèrent généralement Pyth ou RedStone Bolt en raison de leurs données en temps réel et à faible latence. @PythNetwork excelle en vitesse et dans son modèle basé sur la demande, mais est moins couramment utilisé comme oracle principal dans le prêt comparé à RedStone. 4. La vraie tendance : Vitesse > Tradition Les projets natifs privilégient la vitesse et la prise en charge des LST au détriment des modèles traditionnels « confiance d'abord » → ce qui donne à RedStone un avantage clair sur les chaînes à haut débit comme Monad. 5. L'utilisation multiple d'oracles devient la norme Un détail important : la plupart des protocoles sérieux ne choisissent pas un seul oracle. Ils utilisent des configurations doubles ou multiples, comme Curvance qui combine RedStone + Pyth + Chainlink + Chronicle. L'objectif est simple : - Réduire le risque de point unique de défaillance - Améliorer la robustesse des prix - Ajouter de la redondance pour des conditions de marché extrêmes La pile d'oracles de Monad est diversifiée (Chainlink, Pyth, RedStone, Chronicle, Switchboard, Stork, Supra) Mais RedStone domine actuellement la première vague de projets natifs. Sur des chaînes ultra-rapides comme Monad, les oracles à faible latence (RedStone Bolt, Pyth, Stork) deviennent critiques, car la liquidation, l'effet de levier et le trading haute fréquence nécessitent des données quasi en temps réel. RedStone exploite bien le récit d'être « l'oracle pour les chaînes haute vitesse de nouvelle génération » (Monad, MegaETH). Chainlink reste le choix « sûr par défaut » pour les grands TVL, mais est de plus en plus contesté par des conceptions d'oracles plus rapides et plus modulaires.