Dans des moments comme celui-ci, il est important de comprendre comment le modèle BANKR devrait réellement fonctionner. L'événement $surplus est un exemple clair de ce qui ne devrait pas se produire, à mon avis. Bien que j'apprécie le produit et l'idée, le jeton n'a malheureusement aucune place et n'est qu'un vecteur de transfert. J'ai déjà dit à plusieurs reprises que le modèle comporte des phases et que tout doit être planifié à l'avance, car agir sur un coup de tête après l'adoption mène à des conséquences catastrophiques pour les investisseurs, comme ce fut le cas avec Openhuman. Cela dit, les traders sur Base n'ont aucun mal à investir dans un jeton sans utilité claire, simplement parce que la narration est tendance actuellement. En même temps, ils rejettent les jetons dotés d'utilités prospectives et de flux de trésorerie pour les détenteurs, simplement parce qu'ils n'occupent pas une place dans la narration actuelle. Bien que je compatisse avec leurs pertes, ils ont choisi de suivre les grands comptes qui achètent en sachant qu'un tel événement peut arriver à tout moment. À titre de rappel, le modèle BANKR doit être exécuté en deux parties : le jeton, via ETH, finance la startup, puis la startup doit générer des flux pour alimenter à nouveau les détenteurs de jetons, ce qui attire davantage de volume. C'est exactement ce que le « value-wheel » introduit par Blocktronics vise à accomplir. Nous travaillons à entrer dans le domaine des flux de trésorerie et nous y sommes presque arrivés. En plus de cela, je travaille à accroître la trésorerie grâce à une structure de rendement provenant d'investissements externes (détails bientôt). Conclusion : il est temps pour les investisseurs de Base de faire une pause et de réfléchir à leur thèse d'investissement. Extraire de la valeur via tous les jetons n'est pas une stratégie à long terme à espérance positive. Tradez en partie, mais conservez la valeur. Il est temps d'évoluer véritablement afin que les bons projets sur Base puissent véritablement s'épanouir.