L’histoire des infrastructures de stablecoins est haussière. Mais pas pour n’importe quel token aléatoire ayant « payments » dans sa bio. C’est là que les gens se font piéger. Il y a une différence entre : l’adoption de la blockchain et la capture de valeur du token. Elles sont liées. Mais ce ne sont pas les mêmes choses. Visa peut utiliser des stablecoins sans faire monter chaque coin. Mastercard peut régler sur plusieurs chaînes sans envoyer chaque token en vertical. Stripe peut construire une infrastructure de paiement sans enrichir des sacs aléatoires. Alors, qui bénéficie réellement ? Les gagnants seront les infrastructures qui captent une utilisation réelle : stablecoins wallets infrastructure Merchant chaînes de règlement applications de paiement onchain couches de liquidité émetteurs conformes chaînes avec une distribution réelle C’est pourquoi je surveille des noms comme : Ethereum Base Solana Polygon Arbitrum XRPL Stellar Avalanche Canton Tempo Arc Pas parce que chacun gagne de la même manière. Ils ne le feront pas. Mais parce que Visa, Mastercard et Stripe ne parient pas sur une seule chaîne. Ils parient sur l’interopérabilité. Le marché évolue vers un monde multi-chaînes de stablecoins. Les gagnants ne seront pas les tickers les plus bruyants. Ils seront les écosystèmes qui captent : volume liquidité utilisateurs frais règlement distribution Les mentions sont sympas. Le volume est roi.