Le marché de l'espace de bloc d'Ethereum est conçu autour de la concurrence. Les constructeurs rivalisent pour assembler le bloc le plus rentable. Les relais transmettent ces offres. Les proposers choisissent la meilleure offre avant l'expiration de la fente. Sur le papier, le système devrait maximiser efficacement l'extraction de valeur. Mais la variabilité de la propagation change entièrement la donne. Le gagnant n'est souvent pas le constructeur avec le meilleur bloc, mais celui dont les données sont parvenues de manière suffisamment fiable sous pression de délai. Cela crée des inefficacités cachées sur l'ensemble du réseau. Les constructeurs commencent à optimiser pour le moment de livraison plutôt que pour la qualité du bloc. Les proposers se couvrent en fermant les seuils plus tôt que nécessaire. Les validateurs se regroupent géographiquement plus près des infrastructures de relais car la proximité physique réduit l'incertitude. Le marché dérive lentement de l'optimisation de la valeur vers la survie dans des conditions imprévisibles. C'est pourquoi la recherche d'Optimum est essentielle. Leur analyse a montré qu'allonger simplement les seuils des proposers de 150 ms aurait pu augmenter la valeur des offres capturées en moyenne de 16 %, ce qui représente des centaines d'ETH en valeur manquée en seulement une semaine. Le problème n'est pas qu'Ethereum manque de demande. Le problème est que l'incertitude déforme les incitations sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement. Réduire la variabilité fait bien plus que rendre le réseau plus rapide. Il permet à la structure de marché d'Ethereum de fonctionner comme elle était initialement conçue. @get_optimum