Cosmos Spaces explique exactement pourquoi je n’ai jamais vraiment été fan du modèle axé sur les subventions que la plupart des écosystèmes Web3 utilisent. Cosmos diffuse gratuitement une technologie de système d’exploitation blockchain de très haute qualité. Les équipes démarrent leurs propres chaînes, lancent des jetons, puis retirent leurs fonds. Dès que Cosmos tente de monétiser quelques modules entreprises pour assurer sa durabilité, les gens sont choqués. Les subventions semblent bien sur le papier, mais elles attirent les mauvais comportements. Trop d’équipes poursuivent l’argent le plus facile au lieu de la meilleure infrastructure. Je le dis depuis un moment. En mars 2024, j’ai proposé cette idée pour que Stardust Collective / Constellation fasse les choses différemment. Et si les subventions étaient structurées comme des emprunts sans intérêt (ou encore mieux — prêter le collatéral du nœud lui-même, tandis que Constellation en garde la garde jusqu’à ce que le projet livré un métagraphe fonctionnel sur le mainnet) ? Pas de $DAG gratuit qui peut être vendu en masse. Un vrai intérêt personnel. Oblige les équipes à construire sur la technologie parce qu’elles y croient, et pas simplement parce que le sac est ouvert. Les buildeurs devraient choisir un réseau pour son infrastructure et ce qu’elle peut réellement faire — pas pour celui qui distribue la plus grosse subvention ce mois-ci. Qu’en pensez-vous ? Le modèle actuel de subvention est-il cassé, ou est-ce que je rate quelque chose ?