Le problème quantique de la crypto est en réalité un problème de coordination. Les ordinateurs quantiques ne vont pas voler votre crypto demain. Le risque plus important est que les blockchains mettent plus de temps à se mettre à jour que les ordinateurs quantiques n’en mettent pour devenir dangereux. Aujourd’hui, la propriété sur la blockchain est prouvée par des signatures numériques : votre clé privée signe une transaction, et votre clé publique permet au réseau de la vérifier. Un ordinateur quantique suffisamment puissant exécutant l’algorithme de Shor pourrait inverser cette relation, retrouver la clé privée et créer des signatures qui semblent parfaitement valides. La blockchain n’aurait aucun moyen de distinguer l’attaquant du véritable propriétaire. Cela affecte la cryptographie utilisée sur Bitcoin, Ethereum, Solana, Sui et la plupart des autres chaînes. Les portefeuilles matériels et les multisignatures traditionnelles ne suppriment pas le risque sous-jacent, car l’attaquant cible les mathématiques derrière les clés, et non l’endroit où ces clés sont stockées. Aucun ordinateur quantique ne peut effectuer cette attaque aujourd’hui. Mais des recherches récentes ont considérablement réduit les ressources matérielles estimées nécessaires, tandis que la migration vers des solutions post-quantiques reste douloureusement lente. Des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques existent déjà, mais elles sont beaucoup plus volumineuses que les signatures utilisées actuellement par les blockchains : les adopter implique de modifier les formats de transaction, les frais, l’espace des blocs, les portefeuilles, les plateformes d’échange, les ponts, les systèmes de custody et, dans certains cas, même le consensus. Après cela, des millions d’utilisateurs devront encore déplacer leurs actifs. @projecteleven estime que « Q-Day » pourrait arriver dès les années 2030.