Un sous-ensemble de la communauté bitcoin a réagi négativement à l’idée d’utiliser le terme « argent numérique » pour désigner quelque chose d’autre que le bitcoin. Je pense que cela manque complètement le point. Rien ne concurrence le bitcoin. À 17 ans dans le processus de monétisation du bitcoin, environ 99 % de la population mondiale ne considère toujours pas le bitcoin comme de l’argent. Nous avons passé des années à expliquer les propriétés monétaires supérieures du bitcoin, pourtant la plupart des gens définissent toujours l’argent comme quelque chose de stable, libellé en USD et générant un rendement. C’est là où en sont les gens aujourd’hui. Le crédit numérique et l’argent numérique, qui est effectivement une tranche senior du crédit numérique, ne remplacent pas le bitcoin. Ils rejoignent les personnes qui contrôlent la majeure partie de la richesse mondiale là où elles sont aujourd’hui. Au fil du temps, beaucoup d’entre elles pourraient finir par reconnaître le bitcoin comme la forme supérieure d’argent. Jusque-là, le bitcoin reste dans sa phase de monétisation, où la volatilité est élevée et où sa trajectoire à long terme n’est évidente que pour ceux qui ont une perspective temporelle mesurée en années. Une tranche senior du crédit numérique qui se comporte comme de l’argent numérique ne concurrence pas le bitcoin. Elle n’accélère que l’hyperbitcoinisation en créant un pont entre le système financier existant et le bitcoin.