Le même raisonnement s'applique à chaque dollar dans votre wallet : il ne produit rien, ne fabrique rien et ne génère aucun flux de trésorerie, pourtant personne ne qualifie la monnaie d'inutile, car nous comprenons que sa fonction est monétaire, et non productive. L'or ne concurrence pas les entreprises ou les usines ; il concurrence les monnaies et les obligations souveraines. Sur ce critère, la comparaison est désastreuse : le dollar a perdu 99 % de sa valeur face à l'or depuis 1971, tandis que l'or a généré un rendement annuel composé d'environ 8 % sur la même période, sans risque de contrepartie, sans frais de gestion, sans manipulation des résultats et sans risque de faillite. L'argument du « plus grand idiot » s'effondre également sous scrutiny, car l'or a eu un acheteur disposé pendant 5 000 ans, dans chaque civilisation, chaque système monétaire et chaque ordre géopolitique qui a jamais existé — un historique de liquidité plus long que celui de n'importe quelle bourse, n'importe quelle monnaie ou n'importe quel marché des obligations souveraines de l'histoire humaine. Et actuellement, 95 % des banques centrales, les gestionnaires de bilans les plus sophistiqués de la planète, prévoient d'augmenter leurs réserves d'or en 2026. Appeler l'or inutile vous place donc en conflit direct sur le plan intellectuel avec les personnes qui comprennent mieux que quiconque les risques monétaires systémiques.