xAI d'Elon Musk demande à un juge fédéral d'obliger quatre plaignants à utiliser leurs véritables noms dans une action de groupe proposée concernant des deepfakes sexualisés supposément générés par Grok. Les plaignants sont actuellement répertoriés sous des pseudonymes, notamment South Carolina Doe, South Carolina Roe, New Jersey Doe et Ohio Doe. Ils affirment que l'identification publique pourrait accroître le harcèlement, aggraver les dommages émotionnels et les forcer potentiellement à abandonner l'affaire. Selon les documents judiciaires rapportés par Wired, les plaignants ont proposé de partager leur identité avec xAI en privé tout en conservant leurs pseudonymes sur le registre public. Les avocats de xAI soutiennent que les poursuites civiles exigent généralement que les parties soient identifiées et que le public ait un intérêt à connaître qui poursuit l'entreprise. L'entreprise a également déclaré que les images contestées resteraient sous scellé, affirmant que la révélation des noms des plaignants ne crée pas le type de préoccupation de confidentialité justifiant l'anonymat. Les plaignants ont réagi par des déclarations sous serment décrivant une détresse émotionnelle et des craintes de nouveaux préjudices. Un plaignant a affirmé qu'une image supposément manipulée le montrait en bikini provocant, dans une situation qu'il n'aurait jamais partagée publiquement. Un autre a déclaré que des trolls avaient utilisé Grok pour le harceler après qu'il ait demandé que l'IA ne génère pas d'images de lui sans son consentement. L'avocat des plaignants a accusé xAI de tenter de les intimider pour les forcer à abandonner la procédure judiciaire. Le point clé : cette affaire pourrait devenir un test important de la confidentialité, de l'anonymat et de la responsabilité dans les litiges concernant les deepfakes générés par l'IA.