J’ai vu un post d’un PDG de startup affirmant que l’IA est désormais plus coûteuse que les employés. Un titre intéressant. Mais je pense qu’il omet la question plus vaste. L’objectif de l’IA n’a jamais été d’être moins chère qu’un humain. L’objectif est de produire davantage par dollar dépensé. Une facture IA de 100 000 $/mois peut être un mauvais investissement. Ou elle peut permettre à une équipe de 5 personnes de fonctionner comme une entreprise de 50 personnes. La même technologie peut être soit gaspilleuse, soit transformatrice, selon la manière dont elle est déployée. Les entreprises qui réussissent avec l’IA ne remplacent pas les gens. Elles combinent les gens et l’IA pour atteindre des résultats que ni l’un ni l’autre ne pourraient accomplir seuls. Qu’en pensez-vous ? L’IA est-elle principalement un outil d’économie de coûts, un multiplicateur de productivité, ou quelque chose d’entièrement différent ?
Partager
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.