Une réaction à mon dernier article Substack, avec ma réponse : Kelly Clark écrit : « J’apprécie cette vision, mais ma question est : aurons-nous encore des ordinateurs, sans parler d’Internet et de l’IA, une fois que nous aurons traversé la Grande Simplification ? Étant donné la variété des ressources et la complexité des chaînes d’approvisionnement nécessaires pour créer une seule puce, il me semble difficile d’imaginer comment nous pourrons maintenir un monde hautement technologique une fois que la pénurie de ressources sera totale. » Ma réponse : Voici ma perspective sur cette question. La Simplification Globale ne sera pas simplement une descente uniforme vers des modes de vie indigènes, mais une adaptation territoriale et communautaire aux nouvelles réalités. Il y aura du chaos et des conflits, mais aussi des régions possédant des cultures et des solidarités suffisamment fortes, voire des poches de modernité avancée. La mutualisation est le pont entre les limites entropiques de notre monde et le développement des infrastructures — et cela s’applique certainement aux technologies de communication. Nous pouvons avoir des réseaux maillés très peu coûteux, avec des stations répétées et des architectures entièrement différentes (comme Reticulum). Un bon exemple sont les communautés Bruderhof : très communautaires, axées sur l’agriculture régénérative, chacun hautement éduqué, et Internet disponible dans la bibliothèque ou utilisé professionnellement par leurs entreprises. La dernière chose que les gens voudront perdre, c’est leur accès à la noosphère, car elle constitue l’archive des solutions. Aujourd’hui en Thaïlande, lorsque les pauvres obtiennent de l’argent, ils n’améliorent pas leurs toilettes ni leur cuisine, mais achètent des téléphones portables et des motos : la mobilité et la communication sont en tête de leurs priorités. Bien sûr, cela s’inscrit dans une société consumériste qui « mange le monde ». Mais il existe tout à fait d’autres façons de considérer la technologie. https://t.co/JCcpqW0CKz