Le raisonnement de SemiAnalysis pour classer $IREN comme non recommandé repose sur des tests effectués en mars 2025, impliquant $IREN et certaines problématiques de configuration. Ils ont identifié des problèmes, notamment le fait que ACS n’était pas désactivé et que GPUDirect RDMA n’était pas activé ; leur résultat NCCL all-reduce sur deux nœuds était d’environ 129,27 Go/s, contre plus de 300 Go/s pour les nuages de premier plan dans leurs tests. Ils affirment que les ingénieurs d’IREN ont ensuite confirmé que la cause racine était le paramètre ACS sur l’interrupteur PCIe, qui forçait le trafic à passer par le complexe racine CPU au lieu de permettre une communication GPU-vers-NIC directe. Pour le cycle d’évaluation ultérieur, $IREN n’a pas eu la capacité de tester (hausse ?) pendant plus de trois mois. En résumé, tout cela remonte à quelques problèmes de configuration datant de mars 2025. Je ne pense pas que cela soit trop préoccupant, compte tenu du fait que les ingénieurs d’IREN ont corrigé le problème à l’époque. Je pense qu’une fois que SemiAnalysis répétera ces tests, $IREN pourra rapidement remonter dans les niveaux. Je ne suis pas particulièrement inquiet du point de vue investissement. J’anticipe qu’ils rencontrent des problèmes de configuration sur leur nuage. Qui n’en a pas ? Ils apprennent, et c’est précisément pourquoi la thèse d’investissement est orientée vers l’avenir. J’anticipe qu’ils deviendront tout aussi performants sur la composante logicielle de leur activité nuage qu’ils le sont sur le déploiement et le côté $BTC. Fin.