Protection contre le piratage cryptographique et régulation — vous ne pouvez pas avoir les deux. En observant les divers incidents de piratage dans le domaine de la cryptographie, on entend beaucoup dire que l’évolution de l’IA accélère les piratages, comment cela peut-il arriver, etc. — mais la solution précise, même si elle est désagréable à entendre, est : « Il suffit de les intégrer dans un cadre réglementaire et de payer des impôts, alors vous pourrez bénéficier d’une protection juridique. » On dit souvent que la tokenisation des actifs cryptographiques est mauvaise, qu’on impose des impôts sur DeFi, etc. — on se plaint beaucoup. Mais inversement, lorsqu’un piratage se produit, ces événements échappent à la régulation — et donc, vous n’êtes pas protégé. 😭 N’est-ce pas pour cela qu’on dit que la régulation et les impôts cryptographiques sont une arme à double tranchant ? Si vous souhaitez être constamment protégé contre les nombreux piratages et les abus dans le domaine de la cryptographie, alors soutenez la régulation. Sinon, soutenez une cryptographie libre, sans régulation. Mais à mesure que les incidents de piratage augmentent et s’accélèrent, la nécessité d’une régulation cryptographique et la question des impôts ne vont-elles pas progressivement gagner en soutien ? Qu’advient-il de votre préférence ? 1. Un environnement où les impôts et la régulation sont établis, et où vos actifs bénéficient d’une protection juridique. 2. Un environnement sans impôts ni régulation, permettant une accumulation libre d’actifs, mais sans aucune protection juridique. #cryptocurrency #hacking #regulation