Concernant la distillation de mes tweets, voici un rappel. Cela peut offrir dans une certaine mesure une stratégie de base, mais il est difficile de déterminer la direction des points critiques, car cela reste très subjectif. Par exemple, après le black swan du 10/11, s’agit-il du début d’un nouveau cycle haussier ou d’un événement marquant la fin du cycle haussier ? (Semble-t-il que j’aie été le seul à mentionner auparavant ce dernier point ?) Mon jugement est le second, tandis que beaucoup pensent au premier ; et selon diverses prétendues arguments, les preuves en faveur d’un début de cycle haussier semblent plus nombreuses. Bien sûr, si l’on distille les tweets passés, on éviterait presque entièrement la perte du 10/11, car même sans considérer le « alignement des trois planètes », la coïncidence entre « jour de folie des MEME et retrait des fonds » et « l’action de Sun » fournirait déjà une stratégie claire de prise de bénéfices. Encore un exemple : Trump lance une cryptomonnaie. À l’époque, la majorité du marché considérait cela comme le déclencheur d’un énorme cycle haussier provenant de capitaux externes — après tout, c’est le président qui intervient, surtout pour les altcoins. Or, mon avis était que cela marquait précisément le début de la zone où la plupart des gens commenceraient à perdre massivement. Par la suite, j’ai abandonné les trades de tendance au profit de trades de type « Trump » et de trades émotionnels. Bien sûr, cela reste aussi une forme de tendance — mais on renonce à la méthode d’investissement traditionnelle basée sur les tendances haussières. Ces deux stratégies sont différentes, et ce jugement est lui aussi très subjectif. Même plus : si vous ne prenez pas en compte mes prédictions pour 2025 et que vous ne distillez que les tweets de 2022 à 2024, vous pourriez en déduire qu’il faut simplement « tenir » en 2025, et ainsi manquer plusieurs opportunités de mouvements significatifs. Certains pourraient même s’interroger : Pourquoi mes opinions changent-elles ? Y a-t-il contradiction ? Ou alors la stratégie n’est-elle pas si bonne… Un autre exemple : quand faut-il profiter des opportunités ? N’avons-nous pas déjà réussi à en saisir plusieurs ensemble ? Cela reste aussi très subjectif, car il faut non seulement percevoir la peur du marché, mais aussi juger quel rythme il suit : est-ce le bon moment pour agir ? Comment le faire ? Etc. À ce stade, vous devriez remarquer que de nombreux jugements fondamentaux sont très subjectifs. Face à la même situation, une IA listerait une multitude d’opinions divergentes. Comment démêler tout cela, identifier la ligne directrice et déterminer une direction claire ? Cela relève davantage de l’intuition — c’est pourquoi, malgré le fait que je décrive toujours des arguments logiques pour mes grandes prédictions, il existe encore tant d’opinions contraires : nos intuitions diffèrent. Au final, c’est toujours la subjectivité humaine qui prend la décision.