Cela me donne l'impression que, lorsque le volume de fonds atteint un certain niveau, il est en réalité correct d'acheter n'importe quoi. Selon les rapports, Duan Yongping a commis une « erreur de frappe » en vendant des options put sur Pop Mart, car il n'était pas familier avec les règles des options sur les actions de Hong Kong. Il prévoyait de vendre une position de 3,4 milliards de dollars de Hong Kong, mais a confondu les 200 actions par contrat d'options sur les actions de Hong Kong avec les 100 actions par contrat sur les actions américaines, ce qui a doublé la taille réelle de la vente à 6,7 milliards de dollars de Hong Kong. Le prix d'exercice de cette option est de 150 dollars de Hong Kong, avec une échéance le 29 avril ; le rendement sur la prime sur 14 jours est de 2,18 %, soit un rendement annuel de 57 %. Cette opération équivaut à une promesse d'acheter les actions si leur prix tombe en dessous de 150 dollars de Hong Kong, créant ainsi un soutien puissant qui a placé les vendeurs à découvert dans une situation délicate : soit ils font face à une résistance à leur stratégie de vente à découvert, soit ils doivent payer des intérêts s'ils ne vendent pas à découvert. Certains vendeurs à découvert ont même déposé une plainte auprès de la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong. Après avoir été moqué en ligne, Duan Yongping a répondu : 1. Je suis un amateur. Je ne savais pas qu'un contrat correspondait à 200 actions ; j'ai accidentellement acheté deux fois plus — un simple glissement et c'est 6 milliards. 2. J'ai vendu des put parce que je voulais réfléchir à quelles actions utiliser pour les échanger. Je comprends : la semaine dernière, en commandant à emporter, j'ai accidentellement commandé deux plats au lieu d'un, et je ne les ai pas retournés — après tout, ça ne fait que 50 yuans.