Le bitcoin est le principal moyen numérique de stockage de valeur, largement fiable et détenu. Pour les institutions, il est principalement inactif (bloqué en custody sans rendement ni utilisation). Les options actuelles imposent un compromis : des enveloppes centralisées ou des ponts multisig. Quelle que soit la voie choisie, la propriété est compromise... Un meilleur chemin préserve le contrôle tout en débloquant l'utilité, et je pense que @Lombard_Finance peut le faire différemment — voici ce qui retient mon attention depuis peu : - L'idée de base : émulation de covenant - BTC.b : le token de réception sur chaîne - Le Saut Sécurité ↶ ↷ ↶ ↷ ↶ ↷ ↶ ↷ 1⃣ L'idée de base : émulation de covenant Le bitcoin est conçu pour être simple, donc il ne peut pas définir nativement des règles pour la manière dont les pièces seront dépensées plus tard — c’est pourquoi il est difficile de construire directement sur lui une custody avancée. BSA résout ce problème en signant préalablement tous les chemins de dépense possibles avant le dépôt des fonds, de sorte que tout soit convenu à l'avance. Taproot regroupe ensuite tout cela dans une seule adresse efficace. Vous obtenez ainsi un « smart vault » sur Bitcoin sans modifier le $BTC lui-même. Mais est-ce toujours du simple bitcoin... ou quelque chose de plus complexe en dessous ? 2⃣ BTC.b : le token de réception sur chaîne Lorsque $BTC est déposé sur Bitcoin, une quantité équivalente de BTC.b est émise sur Ethereum et peut être utilisée sur des marchés de prêt comme Aave et Morpho. Un registre de comptes intelligents sur Ethereum suit chaque : • Position • UTXO • Transaction signée, agissant comme couche de coordination du système Bitcoin assure le règlement, Ethereum coordonne et permet la finance (oui, c’est assez simple sur le papier, mais bien plus difficile à rendre fluide en pratique). 3⃣ Le Saut Sécurité BSA introduit un modèle de sécurité 1-sur-k. Les utilisateurs choisissent un ensemble d’oracles d’arbitrage lors de la configuration, et un seul oracle honnête suffit pour rester en sécurité contre un opérateur de jetons malveillant. Même si certains oracles échouent ou se comportent mal, le système reste sécurisé tant qu’un seul reste correct. Cela est possible car chaque oracle s’exécute dans un TEE, où même l’opérateur ne peut ni modifier la logique ni rediriger les fonds au-delà de ce qui a été pré-engagé. (au pire, un oracle peut simplement être hors ligne) La sécurité passe donc de « faire confiance à tout le monde » à « un seul participant honnête suffit ». ↶ ↷ ↶ ↷ ↶ ↷ ↶ ↷ Maintenant, pour ceux qui connaissent les débuts du bitcoin, qui comprennent comment il est utilisé et quelles en sont les issues... dites-moi : êtes-vous prêts à oublier les anciennes façons traditionnelles et à entrer dans le futur ? @Lombard_Finance développe une conception de coffre-fort pour bitcoin qui n’altère pas le consensus de Bitcoin, ne repose pas sur un custodian centralisé, et n’exige pas qu’une majorité des parties se comportent honnêtement. Vos $BTC restent sur Bitcoin, sous votre contrôle tout au long du processus — quelque chose que nous voulions tous, non ? Les règles sont appliquées par un système de juge résistant à la falsification, et non par un intermédiaire. Et l’aspect le plus important à mes yeux... votre sécurité ne nécessite qu’un seul oracle honnête dans tout l’ensemble. Au final, @Lombard_Finance n’est qu’une conception de coffre-fort visant à rendre le bitcoin utilisable dans la DeFi tout en préservant ce qui compte le plus. Pensez-vous qu’elle puisse faire partie de l’histoire du bitcoin ?