NACK. Forcer la migration au niveau du consensus est trop brutale, surtout compte tenu des échanges probables en termes de coût, d'efficacité et d'utilisabilité des schémas PQ. Bitcoin a historiquement reposé sur l'adoption volontaire, les paramètres par défaut des wallets et les incitations aux frais, plutôt que sur une coercition au niveau du protocole. Cette approche devrait être épuisée en premier. La menace quantique reste théorique, et l'économie d'une telle attaque rend peu probable qu'elle cible la grande majorité des utilisateurs, en particulier les petits UTXO qui tomberaient en dessous du seuil de coût d'exploitation. Introduire des délais impératifs et invalider les signatures héritées risque de causer une perturbation inutile et établit un précédent pour des restrictions de fonds imposées par le protocole que Bitcoin a largement évitées.