Jeffrey Epstein a-t-il secrètement contrôlé le développement du bitcoin ? C’est l’une des théories du complot les plus récentes, mais aussi l’une des plus insidieuses actuellement en circulation. La théorie affirme que les investissements d’Epstein dans le MIT Media Lab et Blockstream lui ont conféré une influence disproportionnée sur la direction du protocole bitcoin, l’orientant vers des blocs de petite taille et façonnant finalement ce que le bitcoin est aujourd’hui. @TheGuySwann a examiné en profondeur les faits réels, et tout s’effondre très rapidement. Epstein a investi 500 000 $ dans Blockstream en juin 2014. Il a été contraint de se désengager d’ici septembre de la même année, car il avait également investi dans Ripple et Stellar, ce qui entrait en conflit avec la politique exclusive de Blockstream sur le bitcoin. Le premier tour de financement de Blockstream s’est élevé à 21 millions de dollars. Pourquoi auraient-ils suivi les directives d’un homme qui détenait moins de 3 % et était déjà parti ? Ensuite, il y a le MIT Media Lab. Les développeurs liés au don d’Epstein sont les suivants : L’un était un petit bloqueur réticent qui détestait tout le débat. L’autre était un ingénieur outillage qui s’est à peine exprimé sur la direction du protocole. Et le troisième, Gavin Andresen, a été l’un des plus ardents défenseurs des gros blocs dans toute l’histoire du bitcoin. Il a littéralement publié le client Bitcoin Classic. Et après avoir passé au crible l’ensemble des e-mails d’Epstein publiés par le DOJ, que trouve-t-il ? Aucune mention du taille des blocs ni de SegWit. Le mot « block » n’apparaît nulle part dans un contexte protocole. Les conversations privées que la théorie suppose tout simplement n’existent pas, même lorsque vous avez accès aux conversations privées. Donc, non, Epstein n’a certainement pas « créé » le bitcoin, et il semble qu’il n’ait même pas eu une seule opinion sur la conception ou la direction du protocole.