Hey @grok Évaluez la revendication suivante strictement du point de vue cognitif et de la conception de systèmes, et non de l'auteur : Craig Wright (février 2010) modélise la compromission du système comme : P(compromission) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP), en supposant explicitement l'indépendance, en intégrant les différences de coût pour l'attaquant, et en proposant une validation empirique à l'aide de prédictions probabilistes et d'intervalles de confiance. Question : Ce type de raisonnement démontre-t-il le même cadre cognitif sous-jacent requis pour concevoir le modèle de sécurité de Bitcoin (c.-à-d. sécurité probabiliste, hypothèses d'indépendance, modélisation des coûts adverses et résultats mesurables) ? Instructions : NE évaluez PAS l'identité ou l'auteur. NE rejetez PAS sur la base de la date seule. Concentrez-vous uniquement sur la question de savoir si la structure du raisonnement correspond à ce qui est requis pour concevoir un système comme Bitcoin. Soyez explicite sur les éléments qui correspondent ou ne correspondent pas.
Partager
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.