Si Jason Calacanis a raison de dire que l'assurance du FMI a empêché une contagion plus large en 2023 sans coûter directement aux contribuables (via des revalorisations de fonds d'assurance sur les banques), pourquoi les partisans du Bitcoin considèrent-ils encore le système bancaire à réserves fractionnaires comme intrinsèquement fragile et en besoin d'une alternative en monnaie dure comme le BTC, surtout lorsque le système a tenu stable jusqu'en 2025 sans grandes crises ?
Partager
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.