Je vote non sur la proposition « Le premier nœud dans le navigateur ; un USP de Cardano ». Pour utiliser efficacement un trésor contraint, le budget doit être alloué en fonction des priorités par rapport aux besoins réels de développement de l’écosystème. Si cette proposition est adoptée et qu’un nouveau nœud basé sur TypeScript est ajouté comme autre implémentation de client, cela serait en soi un point positif, mais je ne le vois pas comme une solution à un problème fondamental bloquant le développement de l’écosystème. Autrement dit, ce serait agréable d’avoir, mais ce n’est pas essentiel au niveau de priorité de ce cycle. 1. La proposition ne démontre pas de problème que l’écosystème Cardano doit réellement résoudre. L’écosystème dapps et wallets de Cardano fonctionne actuellement de manière stable sur des infrastructures telles que Mesh, Lucid Evolution, Blockfrost, Maestro et Koios. L’absence d’un nœud entièrement valide dans le navigateur ne crée pas de problèmes réels pour les développeurs dapps ou les utilisateurs. De plus, IOG propose déjà une option de vérification légère via Mithril. L’objectif d’adoption sur 12 mois de « ≥ 3 intégrations wallet/dApp » suggère également que la proposition reconnaît elle-même que la demande du marché n’est pas importante. 2. L’argument en faveur d’une priorité du trésor est faible. Dans le contexte actuel contraint par le NCL, ₳4,6 M ne représente pas un montant négligeable. L’objectif de diversité des clients est déjà abordé à travers plusieurs projets, et la valeur différenciante d’un « nœud TypeScript basé sur navigateur » au-dessus de cela n’est pas clairement articulée. HLabs demande également un montant séparé de ₳4,6 M pour Pebble et les outils TypeScript au cours du même cycle, ce qui signifie qu’une seule équipe recevrait environ ₳9,2 M de ce cycle si les deux propositions sont adoptées. Je pense que l’allocation du trésor la plus responsable pour ce cycle consiste à diriger ces fonds vers l’infrastructure au niveau du protocole, la maintenance des outils principaux ayant fait leurs preuves, et les travaux des développeurs où une demande réelle a été démontrée.