En tant que DRep, j’ai décidé de voter OUI pour la proposition : Tweag Core Cardano Infrastructure : Retrait de trésorerie 2026-2027. Mon raisonnement : Mon vote précédent sur la version antérieure de cette proposition était NON. La principale raison était que Tweag demandait un budget sur deux ans, ce que je considérais comme injuste envers d’autres soumissionnaires demandant un financement. Ce problème a désormais été résolu. Je considère les trois lots de travail comme importants. Peras est important pour une finalité plus rapide et une meilleure expérience utilisateur. History Expiry est essentiel pour la durabilité à long terme des nœuds et les coûts des SPO, notamment si le débit de Cardano augmente à l’avenir. Conformance Testing est important car les mises à niveau du protocole telles que Peras et Leios doivent être délivrées en toute sécurité, avec une infrastructure de test et de validation robuste. Mon principal point de préoccupation reste la structure des jalons. La proposition indique que les jalons, les critères d’acceptation, les montants de paiement et les dates de livraison seront définis ultérieurement dans le contrat légal entre Tweag et Intersect. Cela signifie que les DReps sont invités à approuver le retrait de trésorerie avant d’avoir pu examiner les détails complets au niveau des jalons. À mes yeux, cela devrait être corrigé dans les futures propositions. Les DReps devraient pouvoir examiner les jalons avant de voter, particulièrement pour des budgets d’infrastructure importants. J’accepte cette structure dans ce cas principalement parce que Tweag possède un solide historique dans l’infrastructure core de Cardano. Cependant, cela exige une confiance en Intersect pour s’assurer que le contrat sera bien défini, avec des livrables clairs, des critères d’acceptation, des exigences de reporting et des conditions de remboursement. Un point de préoccupation plus large est que le financement de l’infrastructure core de Cardano est désormais réparti entre plusieurs entités. Certains lots de travail qui étaient historiquement livrés au sein, ou étroitement liés à, IO sont désormais financés via des propositions séparées d’autres équipes spécialisées telles que Tweag. Ce modèle de livraison peut être raisonnable, surtout lorsque les équipes possèdent les bonnes compétences, mais il rend aussi plus difficile pour les DReps de comprendre le coût annuel total de l’infrastructure core de Cardano. Pour cette raison, je pense que la planification future de l’infrastructure devrait fournir une vue combinée plus claire des besoins de financement attendus chez IO, Tweag et d’autres contributeurs core. Idéalement, cette vue devrait être disponible avant que les DReps n’approuvent la limite de changement net 2027 (NCL), afin que la communauté puisse évaluer la capacité de trésorerie avec une vision complète plutôt qu’en évaluant chaque proposition isolément. Pour le prochain cycle de financement, il serait utile qu’IO et Tweag communiquent dès maintenant leurs besoins budgétaires futurs attendus. J’apprécierais qu’Intersect coordonne ce processus et aide les DReps à obtenir une vue plus claire du pipeline de financement attendu pour l’infrastructure avant l’approbation de la NCL. Je soutiens cette proposition resoumise et vote OUI. Si vous souhaitez soutenir mon travail, envisagez de déléguer au pool MANDA et de me soutenir en tant que DRep. Votre soutien est la seule façon pour moi d’avoir le temps dédié à la gouvernance. ID du pool MANDA : pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 ID de mon DRep : drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp