Le créateur de langage rejoint Anthropic, les crypto-monnaies perdent des talents clés au profit de l'IA

Auteur : David, Shenchao TechFlow

Le 5 août, Sam Blackshear a publié un message sur X disant qu'il quittait Mysten Labs pour rejoindre Anthropic afin de mener des recherches en sécurité défensive liées à l'IA.

Ce nom peut ne pas être familier à beaucoup de gens, mais vous avez probablement déjà entendu parler de ce qu’il a créé. Move, le langage de programmation sous-jacent à la chaîne Sui, est son œuvre.

Autour de 2018, il était encore chez Meta, lorsque Zuckerberg lançait le projet de stablecoin Libra ; Blackshear faisait partie de l'équipe technique centrale et a conçu spécifiquement pour ce projet un nouveau langage de programmation, Move.

Libra a ensuite été renommée Diem, puis le projet de stablecoin entier a été arrêté par les autorités de régulation. Mais le langage Move a survécu.

En septembre 2021, Blackshear a quitté Meta avec quatre anciens collègues pour fonder Mysten Labs, sortant Move des décombres de Meta et construisant autour de lui une nouvelle chaîne publique, Sui. De plus, il a consacré plus de huit ans à ce langage, depuis sa conception jusqu'à son départ.

Je pense que la plupart des lecteurs, dans un marché cryptographique déjà baissier, ne ressentent pas clairement les changements d'équipe.

Comment comprendre l'ampleur de ce départ de personnel ?

La sécurité d’une chaîne, ainsi que ses capacités et limites, dépendent en grande partie de la conception du langage sous-jacent. Blackshear pour Sui et Move peut être grossièrement comparé à Vitalik pour Ethereum et Solidity.

Ces personnes, dans un projet de cryptomonnaie, ne sont pas facilement évaluables par des niveaux hiérarchiques.

Ils pourraient être les concepteurs du langage, les décideurs de la direction de l'évolution du protocole, ou ceux qui déterminent l'affectation des fonds... En termes plus simples, ce sont les « gardiens » des projets crypto, qui définissent la hauteur qu'un écosystème peut atteindre.

Actuellement, ce type de personnes se dirige visiblement vers l'industrie de l'IA. Blackshear n'est pas un cas isolé.

Avant que Blackshear ne parte, il y a eu un moment.

Lors d'une table ronde sur la sécurité des projets en avril de cette année, il a mentionné un fait qui illustre l'attrait exceptionnel de l'IA pour les experts techniques du secteur cryptographique :

Il a écrit un outil d'analyse pendant son époque Facebook, puis a voulu le migrer vers Move, tout en l'utilisant pour scanner les vulnérabilités potentielles dans le code Move ; ce type de migration était auparavant entièrement manuel, selon ses propres mots, « cela prenait très, très longtemps ».

Plus tard, il a confié cette tâche à Claude.

Claude a effectué automatiquement cette migration et identifié un ensemble de vulnérabilités potentielles. La réaction de Blackshear face aux résultats a été : « whoa, nous entrons dans un nouveau monde ».

L'auteur pense que ce détail est important.

Avez-vous déjà eu ce sentiment : en parcourant les réseaux sociaux, vous entendez dire à quel point l'IA est géniale, mais vous ne vous sentez pas vraiment touché au fond de vous ; jusqu'au jour où, en faisant votre travail le plus habituel et le plus à votre goût, vous découvrez que l'IA résout des problèmes de manière inattendue, voire dépasse vos propres capacités.

Ainsi, les experts techniques quittent les projets de cryptomonnaie pour se tourner vers l’IA, à la fois par une stratégie de carrière et parce qu’ils croient sincèrement en son immense potentiel.

Des événements similaires se produisent également auprès de nombreux autres professionnels de la cryptomonnaie.

En février de cette année, Tomasz Stańczak, directeur général adjoint de la Ethereum Foundation, a annoncé sa démission, moins d'un an après avoir pris ses fonctions. Stańczak était le fondateur de Nethermind, l'un des clients les plus importants de l'écosystème Ethereum, et il était également un participant clé dans l'évolution de la couche protocole Ethereum.

En partant, il a écrit sur son blog : « Maintenant, je sais que les systèmes agentic et la découverte assistée par l’IA sont en train de redéfinir le monde. » C’est aussi un « gardien » ; seulement, il ne protège pas la sécurité linguistique, mais oriente la direction des mises à jour du protocole Ethereum.

Quant à ceux qui sont partis plus tôt, tout le monde le connaît certainement.

Alex Atallah, cofondateur d'OpenSea, a démissionné de son poste de CTO en 2022 au plus fort de la fièvre NFT, puis a créé OpenRouter, une plateforme d'agrégation de modèles IA, désormais évaluée à 500 millions de dollars ;

Leopold Aschenbrenner, issu du fonds futur de FTX, a écrit les 165 pages de « Situational Awareness » et dirige désormais un fonds d'investissement dans l'IA d'une dizaine de milliards de dollars, qui, malgré des pertes récentes importantes, continue de se développer dans un autre cercle ;

Son ancien collègue Avital Balwit, qui a également quitté le système FTX, est maintenant chef de cabinet de Dario Amodei, PDG d'Anthropic.

Ces personnes ont quitté la cryptomonnaie à des moments différents, dans des projets différents et à des postes différents, et leurs compétences correspondent exactement aux besoins les plus urgents de l'industrie de l'IA.

Ainsi, plutôt que de « fuir » la crypto, ce sont comme des blocs de construction retirés d’un système dont la croissance ralentit et replacés dans un autre système qui tourne plus vite.

Ce qui précède concernait des personnes spécifiques ; maintenant, examinons les données.

Selon les données de la plateforme d'analyse Artemis en mars de cette année, le nombre hebdomadaire de commits de code sur GitHub pour les projets cryptographiques est passé d'environ 850 000 au début de 2025 à environ 210 000.

75 % ont disparu.

Pendant la même période, le nombre de développeurs actifs hebdomadaires est passé d'environ 8 700 à 4 600, soit une réduction de plus de la moitié. Le nombre de développeurs sur Ethereum a diminué de 34 % en trois mois, celui de Solana de 40 %, et le volume des commits sur BNB Chain a chuté de 85 %.

Ce n'est pas un problème spécifique à une seule chaîne ; presque tous les écosystèmes subissent des pertes.

L’ensemble de la plateforme GitHub connaît une croissance. En 2025, environ 36 millions de développeurs supplémentaires ont rejoint la plateforme, et le nombre de commits a augmenté de 25 % par rapport à l’année précédente. Selon le rapport GitHub Octoverse, cette croissance s’est principalement orientée vers les projets d’IA, avec plus de 4,3 millions de dépôts liés à l’IA, et une augmentation de 178 % des imports de SDK de grands modèles linguistiques sur un an.

Omar, investisseur de Dragonfly, estime que la cause de cette situation est que l'attention du secteur s'est déplacée vers l'IA, que la baisse des prix des cryptomonnaies a réduit les incitations économiques pour les développeurs, et que certains équipes ont passé de l'open source à du développement fermé : le code n'a pas disparu, il est simplement invisible sur GitHub.

Donc, une formulation plus précise serait que l'industrie des cryptomonnaies ne « meurt » pas, elle se contracte. Les acteurs périphériques s'en vont, tandis que les équipes centrales resserrent les rangs. Mais le problème est que les gardiens mentionnés dans le chapitre précédent ne sont pas ceux qui quittent la périphérie, ce sont ceux du noyau central.

Cette année, au moins neuf chercheurs seniors et membres de la direction de la Fondation Ethereum ont quitté l'organisation, dont cinq en mai, laissant l'équipe de recherche sur le protocole presque vidée, tandis que Vitalik est devenu, d'une certaine manière, le dernier « gardien » d'Ethereum, continuant de guider la direction fondamentale du projet.

Ces personnes qui sont parties ont des raisons variées : certaines ont des désaccords sur la gouvernance interne, d'autres ont des problèmes de salaire, et d'autres encore sont mécontentes de la feuille de route L2. Mais peu importe la raison, ces postes sont désormais vacants.

En même temps, la direction de l'argent change également.

Selon Bloomberg en juillet, Paradigm a clôturé un nouveau fonds de 1,2 milliard de dollars, élargissant pour la première fois son champ d'investissement à l'IA et à la robotique. Le partenaire gérant Palmedo a déclaré : « Il se passe trop de choses à l'extérieur pour prétendre ne pas les voir. »

Graphique : Le montant total du financement cryptographique au deuxième trimestre de cette année s'élève à 12,8 milliards de dollars.

Source des données : cryptorank

Ce n’est pas seulement Paradigm : Framework Ventures a levé 4 milliards le mois dernier pour investir dans l’IA et la robotique, et Haun Ventures a levé 1 milliard en mai, intégrant pour la première fois l’IA. Selon les données de Crunchbase, les investissements de capital-risque mondiaux au premier semestre 2026 s’élèvent à 510 milliards de dollars, dont plus de 40 % sont absorbés par OpenAI et Anthropic. Pendant la même période, le montant total levé par l’ensemble du secteur cryptographique représente moins de 5 % de ce chiffre.

Les gens qui écrivent du code partent, et l’argent qui leur paie leurs salaires change également de direction.

L'industrie de la cryptographie n'a jamais été sûre, mais les événements récents ont été particulièrement intenses.

Le 30 juillet, un vulnérabilité de firmware a été découverte dans le portefeuille matériel Coldcard, entraînant le vidage de 1 196 portefeuilles en 41 minutes, pour une perte de plus de 1 082 BTC, soit environ 70 millions de dollars américains. Cette vulnérabilité était cachée dans le code depuis plus de cinq ans, sans être détectée.

Après coup, un développeur Reddit a fourni le code open source de Coldcard à Claude Code avec la commande « Vérifiez les vulnérabilités ». Huit minutes plus tard, Claude avait identifié le problème.

Le partenaire gérant de Dragonfly, Haseeb Qureshi, a déclaré sur les réseaux sociaux qu'environ « 2 dollars de puissance de calcul AI » auraient suffi à prévenir cette attaque.

Ainsi, pris ensemble, il semble que l'industrie de la cryptographie entre dans une situation embarrassante :

Les menaces sécuritaires s'intensifient, les attaques pilotées par l'IA deviennent de plus en plus complexes, et les professionnels qui définissent les limites de sécurité et examinent le code sous-jacent dans l'industrie sont progressivement recrutés par le secteur de l'IA.

Ceux qui restent devront peut-être compter sur l’IA pour examiner le code et mener des projets à l’avenir. C’est en réalité une approche qui semble très efficace, mais qui est en réalité peu rigoureuse. Sans personne ayant une véritable compréhension du système pour superviser, peut-on garantir la sécurité des éléments créés uniquement par l’IA ?

Beaucoup se demandent quand arrivera le marché haussier. Mais dans un environnement où les gardiens partent en masse, la question plus pertinente pourrait être : comment retenir le prochain cygne noir ?