Hier soir, j’ai visité le Builder Hub de @RialoHQ, et franchement, ça valait le coup — pas de nuit blanche perdue. Après avoir assisté à tant de présentations Web3, ce que je crains le plus, c’est les discours vides, les promesses folles. Mais celle-ci, elle était différente : la plupart des équipes étaient des builders sérieux, en train de construire réellement. Même si tous sont encore en phase précoce ou intermédiaire, et qu’aucun n’a encore de produit révolutionnaire, au moins ils agissent — ils ne tournent pas en rond. Et ça, c’est déjà plus que beaucoup de projets. Commençons par le premier : V a L low race (site de prédiction de courses cryptos) J’ai trouvé l’idée assez intéressante : elle transforme la volatilité des prix en une course. Pas besoin de suivre les K-lines pour deviner la hausse ou la baisse — il suffit de voir quelle crypto franchit la ligne d’arrivée en premier. C’est un peu comme un jeu de pari, avec un sentiment de participation plus fort que de simplement observer les marchés. Les fonctionnalités ne sont pas du tout superficielles : 1. Prise en charge de 10 cryptos majeures 2. Possibilité de filtrer les courses 3. Mise simple, double ou triple 4. Estimation des gains 5. Chat en temps réel et classements des joueurs — des éléments sociaux de base bien intégrés 6. 100 points gratuits quotidiens — les détails sont vraiment bien pensés. La démo était concrète : la course s’est lancée en direct. La vitesse des cryptos correspondait à leur volatilité sur 5 secondes — plus la variation est forte, plus la crypto avance vite. Un design intuitif. On pouvait aussi consulter les historiques et ses propres performances — un vrai plus. Mais il y a des points à améliorer : principalement la latence. Quand deux cryptos sont très proches, il y a un décalage entre le frontend et le backend, ce qui donne une impression étrange. Les données proviennent d’une API financière, donc les règlements sont fiables, mais l’affichage présente encore quelques bugs — si ce point n’est pas corrigé, cela nuira à l’expérience utilisateur. Concernant la monétisation, ils ont été francs : pour l’instant, ils n’ont pas encore de modèle clair. Ils utilisent d’abord un système de points pour contourner les régulations. Plus tard, s’ils ouvrent des mises réelles, ils envisagent de prélever des frais. Un animateur a suggéré d’adopter le modèle des jeux mobiles avec un système d’énergie (energy) débloquable en USDC — je trouve cette idée très réaliste, plus naturelle qu’un modèle de jeu d’argent direct. ————————————————————————— Le deuxième projet : Cyferrun (outil pour Rialo) Celui-là m’a particulièrement plu — l’absence de code est vraiment accessible pour les non-techniciens. Deux piliers principaux : construction de scénarios et validation d’idées. Par exemple, si vous voulez tester une condition comme « ETH tombe sous 1 000 $ », vous cliquez sur un bouton et le système simule immédiatement — avec des données sur le taux de soutien des nœuds et la latence (environ 42 ms — correct). Un autre point très utile : vous avez une idée DeFi ou pour un jeu ? Vous la saisissez, et l’outil vous dit si elle peut fonctionner sur Rialo, et génère automatiquement un tweet pour la publier. Simple et direct, mais extrêmement pratique. Un petit incident : Discord a planté, il a fallu le redémarrer — un peu gênant — mais le reste du processus s’est déroulé sans accroc. L’ensemble a un style minimaliste, orienté outil, sans superflu — une position clairement définie. Tant qu’ils n’ajoutent pas trop de fonctionnalités inutiles et avancent progressivement, ils pourront petit à petit construire une base d’utilisateurs. Le concept sans code touche vraiment beaucoup de gens. ————————————————————————— Le troisième projet : un outil de gouvernance (je n’ai pas retenu le nom…). Il est également construit sur Rialo, et se concentre sur la gouvernance communautaire via vote — vous pouvez créer un vote en vous connectant directement avec Discord. Fonctionnalités : - Votes publics ou privés - Possibilité d’ajouter un mot de passe - Filtrage des utilisateurs selon leur activité Discord (nombre de messages, durée en ligne) — une bonne approche pour lutter contre les votes frauduleux - Intégration d’un système de points + SBT comme incitation Mais les lacunes sont aussi claires : D’abord, il est très difficile de lutter contre la fraude uniquement avec ces indicateurs — les utilisateurs multi-comptes trouveront toujours des failles. Ensuite, il ne permet pas actuellement de soumettre du contenu natif (comme des œuvres ou des modèles), car cela pourrait causer des ralentissements. Je trouve cela inquiétant — cela limite fortement les cas d’usage futurs. Quand on leur a demandé comment ils comptent lutter contre la fraude, leur réponse a été honnête : « Nous ne donnons des points que si le vote est vérifié et authentique ». Ils n’ont pas parlé de projets futurs flous — mais la mise en œuvre concrète reste difficile. Au global, ce projet n’est pas mal orienté — il est simplement encore très précoce. Les cas d’usage actuels sont limités, et beaucoup de détails doivent encore être peaufinés. ————————————————————————— Petit ajout sur le changement du système de vote. L’animateur a mentionné que les règles du Shark Tank vont être modifiées : seules les personnes ayant complètement participé à la précédente édition pourront voter. La raison est simple : plusieurs votes précédents ont été invalidés à cause de fraude. Je trouve cette modification très judicieuse — peu coûteuse, mais efficace pour améliorer la qualité des votes et éviter qu’ils soient manipulés par des flux externes. Une amélioration pragmatique. Un autre petit détail : initialement annoncé pour demain, le Shark Tank a été annulé à la dernière minute. Le système de vote sera mis en ligne ce soir ou demain, avec une semaine pour voter tranquillement. C’est très humain — pas besoin de courir contre la montre. Au final, les trois projets présentés ne sont pas révolutionnaires, mais ils ne sont pas non plus négligents. Ils se trouvent tous dans une phase très réelle : en transition du testnet vers un produit réellement utilisable. Ils ont un prototype, une direction claire — mais les détails sont encore en cours d’amélioration. En somme, c’est probablement l’état actuel de la plupart des builders Web3 : pas de showmanship, pas de grandes histoires — juste du travail progressif, des améliorations constantes. À court terme, ce n’est pas spectaculaire — mais c’est précisément ce qui leur donne le plus de chances de survivre. #CNUGC