En tant que podcasteur non technique sur le bitcoin, voici ce qui me préoccupe. L’informatique quantique ne pourrait pas représenter une véritable menace pendant des décennies, mais la perception d’une menace est réelle, et pour les grands investisseurs, c’est suffisant pour remettre en question une allocation sérieuse. Ce que nous avons observé lors de ce cycle, c’est que sans les grands investisseurs, le bitcoin peine à devenir un actif de plusieurs milliers de milliards de dollars, et donc NumberGoUp ne fonctionne pas. Sans NgU, les jeunes n’ont aucune raison de s’y intéresser, en particulier les jeunes développeurs qui veulent consacrer leur temps aux dernières innovations comme l’IA et la robotique. Sans ces jeunes développeurs apportant de nouvelles perspectives, le bitcoin peut-il survivre à l’informatique quantique ou à toute autre menace qui viendra après ? Je suis totalement engagé dans le bitcoin, mais il me semble clair que le bitcoin ne peut pas s’ossifier ; il a besoin de nouveaux talents pour rester robuste. Nous avons besoin, à tout moment, d’un certain montant de génies pour que le bitcoin soit leur priorité intellectuelle absolue.