De 4,56 milliards de dollars au sommet à une chute de 94 % : le soutien de Milei à LIBRA déclenche une sortie interne de 107 millions de dollars

Le récent soutien du président argentin Javier Milei au jeton LIBRA a déclenché l’un des scandales les plus spectaculaires du marché des cryptomonnaies—et ses répercussions se font sentir bien au-delà des frontières de l’Argentine. Ce qui a commencé par un tweet de haut niveau promettant une revitalisation économique s’est rapidement transformé en une mise en garde contre la mania des memecoins, des accusations de délit d’initié et une potentielle chute politique.

• La capitalisation boursière de LIBRA a grimpé à 4,56 milliards de dollars après le tweet de Milei, avant de chuter de 94 % à seulement 257 millions de dollars en moins de 11 heures.

• Des portefeuilles internes ont liquidé environ 107 millions de dollars de liquidité dans les heures suivant le lancement du jeton.

• Une tokenomics défectueuse—avec 82 % de l’offre totale débloquée au lancement—a permis une fraude organisée (rug pull).

• Plus de 40 000 investisseurs ont subi des pertes significatives, intensifiant les répercussions politiques et juridiques.

• Le scandale a déclenché des appels à destitution et souligne l’urgence d’une réglementation plus stricte des cryptomonnaies.

Source : Cointelegraph

Le 14 février, le président Milei a utilisé son compte vérifié X pour promouvoir LIBRA—un jeton présenté comme un moyen « d’encourager la croissance de l’économie argentine » en finançant les petites entreprises. En quelques heures, la capitalisation boursière du jeton a grimpé, atteignant brièvement un impressionnant 4,56 milliards de dollars. Cependant, ce qui semblait être un miracle économique s’est transformé en effondrement catastrophique alors que des portefeuilles internes commençaient à siphonner la liquidité. En seulement quelques heures, la valeur de LIBRA a chuté de plus de 94 %, effaçant des milliards de dollars en capital d’investisseurs et déclenchant des accusations de fraude organisée (rug pull).

Lire la suite : Qu’est-ce qu’un rug pull en cryptomonnaie, et comment éviter cette arnaque ?

Source : Bubblemaps sur X

Les analyses blockchain ont rapidement dressé un tableau sombre. Des entreprises comme Bubblemaps ont révélé que 82 % de l’offre de LIBRA était débloquée et vendable dès le départ — un signal d’alerte inhérent en matière de tokenomics, laissant la porte grande ouverte à la manipulation. Les données on-chain ont confirmé qu’au moins huit portefeuilles associés à l’équipe LIBRA ont rapidement retiré des fonds, extrayant plus de 107 millions $ de liquidités en quelques heures après le lancement. De telles activités de trading coordonnées ont entraîné une perte de capitalisation boursière de 4 milliards $ et laissé les investisseurs particuliers abasourdis.

Source : Jupiter sur X

Ajoutant de l’huile sur le feu, des initiés de l’échange décentralisé Jupiter ont révélé que le lancement du token était un « secret de Polichinelle » dans les cercles de memecoins, certains membres de l’équipe ayant appris le lancement imminent de LIBRA deux semaines à l’avance par l’intermédiaire de Kelsier Ventures. Cependant, Jupiter a fermement nié toute implication dans ces activités de trading suspectes, affirmant qu’aucun employé n’avait reçu de tokens LIBRA ni aucune compensation liée. Leur enquête interne n’aurait trouvé aucune preuve de délit d’initié.

Au cœur du scandale se trouvait la structure précaire des tokenomics de LIBRA. Les experts ont souligné qu’un inquiétant 82 % de l’offre totale avait été débloqué et mis en vente immédiatement après le lancement. Une telle conception rendait le token hautement vulnérable à la manipulation du marché, créant un terrain propice pour que les initiés réalisent des profits au détriment des investisseurs non avisés.

Le fiasco LIBRA a déclenché une tempête politique et juridique en Argentine. Avec plus de 40 000 investisseurs ayant subi des pertes financières significatives, des législateurs de l’opposition et un groupe d’avocats argentins ont porté de graves accusations contre le président Milei. Ils affirment que son approbation—suivie de la suppression—de la publication sur LIBRA constituait un acte délibéré de fraude, orchestrant effectivement un "rug pull" qui a manipulé le sentiment du marché au profit des initiés. 

Des figures politiques éminentes, y compris l'ancienne présidente Cristina Fernández de Kirchner, ont rejoint le chœur des critiques, certains appelant à des procédures de destitution. En réponse, Milei a affirmé qu'il ignorait les risques sous-jacents au projet et que son tweet faisait partie d’une série d’approbations pour des initiatives privées. Son administration a désormais demandé une enquête à l’Office anticorruption pour examiner d'éventuelles violations de l’éthique publique et un abus d’autorité présidentielle.

L'incident LIBRA n'est pas un cas isolé. Il fait écho à des scandales précédents liés aux memecoins, comme ceux impliquant des tokens promus par l'ancien président américain Donald Trump ($TRUMP) et la Première Dame Melania Trump ($MELANIA). Ces épisodes mettent en lumière la nature volatile des actifs liés aux mèmes, où la hype et les soutiens de célébrités peuvent gonfler les valorisations pour ensuite s'effondrer sous le poids de tokenomics défaillants et de manipulations internes.

Alors que les enquêtes juridiques et politiques sur LIBRA se poursuivent, les experts de l'industrie et les observateurs du marché appellent à une refonte réglementaire complète. Une surveillance accrue et des lignes directrices plus claires sont urgemment nécessaires pour protéger les investisseurs particuliers contre des schémas similaires à l'avenir. Les répercussions de LIBRA pourraient bien servir de catalyseur pour un changement à la fois dans le marché des cryptomonnaies et dans la responsabilité politique, redéfinissant le paysage des promotions d'actifs numériques à l'échelle mondiale.

Lire la suite : Top 10 des arnaques cryptos à éviter pendant le Bull Run 2025