-
Le déclencheur : Un "schéma de partage des profits" secret d'une valeur de millions
La tempête a été déclenchée lorsque la communauté a découvert que le Aave Frais de service de l'interface CoW Swap, générés par la fonction d'échange intégrée sur l'interface Aave, ne s'écoulaient pas vers le DAOsa trésorerie publique. Au lieu de cela, ils étaient acheminés vers un compte privé portefeuille contrôlé par Aave Labs.
Selon les estimations d'experts en liquidité sur la chaîne, cela fuite de revenus protocole s'élève approximativement à 10 millions de dollars annuellementLes membres de la communauté ont soulevé des questions pertinentes : puisque les utilisateurs échangent en se fiant à la marque Aave, ne devraient-ils pas appartenir à ces revenus tous les jetons propriétaires ? Cette « privatisation des recettes côté client » est perçue par beaucoup comme un moyen déguisé crypto gouvernance du protocole attaque, remettant directement en question les principes de distribution équitable dans la DéFi.
-
Le levier de puissance : La logique derrière le rachat de 10 millions de dollars du fondateur
Juste comme la communauté s'apprêtait à reprendre le contrôle de la marque par un vote, le fondateur Stani Kulechov a soudainement dépensé plus de 10 millions de dollars pour racheter des jetons AAVE.
Alors qu'un rachat par un fondateur est généralement perçu comme un boursier optimiste signal, le moment choisi—juste avant un vote sensible sur la gouvernance—aurait été interprété comme l'utilisation de la domination financière pour atteindre un monopole sur jeton pouvoir de voteLes critiques soulignent qu'en cas où un fondateur clé aurait déjà encaissé des centaines de millions de dollars au cours des dernières années, le fait de choisir d'acheter des jetons à la veille d'un vote impliquant les intérêts de Labs est clairement une manœuvre visant à assurer un pouvoir absolu sur le Conflit sur la propriété des actifs de marque Aave. Ce phénomène de « l'argent qui achète les votes » a à nouveau suscité un débat virulent sur DeFi flaws de conception des mécanismes de gouvernance.
-
Le Showdown : La lutte pour la souveraineté entre le DAO et les Labs
Le DAO Aave a maintenant lancé une proposition très agressive : exigeant que tous les actifs, y compris le domaine (aave.com), les marques déposées, les dépôts GitHub et les comptes réseaux sociaux, soient transférés du Labs à une entité juridique contrôlée par le DAO.
-
Peurs d'une fuite des cerveaux : Le délégué important à la gouvernance, Marc Zeller, a averti que transformer Labs en un simple "sous-traitant" pour jeton les "holders" pourrait entraîner la perte de l'équipe technique centrale.
-
Reconfiguration de la logique d'évaluation : Actuellement, le Prévision du prix à moyen et long terme de l'AAVE est obscuré par l'incertitude. Les investisseurs évaluent deux scénarios : Si Labs perd le contrôle de la marque, l'innovation d'Aave ralentira-t-elle ? Si le DAO transige, la capacité d'accumulation de valeur du token $AAVE$ diminuera-t-elle ? Cela conflit entre un DAO et une entité commerciale représente les "douleurs de croissance" auxquelles chaque grand protocole DeFi doit finalement faire face.
-
Guide d'observation de l'investisseur
Avant que cette comédie politique ne se termine, surveillez de près ces développements :
-
Concentration sur la chaîne : Surveiller si d'autres baleines choisissent de vendre et de quitter pour éviter le risque.
-
Détails du vote instantané : Observez l'inclinaison réelle du vote des détenteurs de communautés de taille moyenne concernant la proposition de « nationalisation des actifs de marque ».
-
Compromis des laboratoires : Observez si Labs propose une solution plus raisonnable plan de partage des revenus du protocole pour apaiser la colère de la communauté.
Résumé
L'état actuel d'Aave est un microcosme de l'ère DeFi 2.0 : lorsqu'un protocole commence à générer d'énormes profits réels, où se situe la limite entre « propriété du code » et « propriété de la marque » ? Le résultat de ceci Conflit de pouvoir sur la gouvernance d'AAVE fixera la norme sur la manière dont les grands projets DeFi fonctionneront pendant les années à venir.