Ibigay ang isang ID card sa AI, at hayaan itong maghanap ng trabaho nang sarili nito. Ang pagbibigay ng isang gawain sa AI ay hindi na isang bagong bagay. Kasalukuyang ginagawa na ng iba ang paggawa ng mga ulat, pag-ayos ng data, at pagpapatakbo ng mga estratehiya. Ngunit may isang tanong na palaging nasa isip ko: Kung isang araw, hindi na lang tulong sa mga tao ang AI, kundi kumukuha naman ito ng mga trabaho, bumibili ng serbisyo mula sa iba pang Agent, at kahit na kumpletuhin nito ang isang transaksyon gamit ang pera—ano ang mangyayari kung may problema? Halimbawa, natapos na ang trabaho, ngunit ang kliyente ay nagsabi na hindi ito sapat at hindi handang magbayad; o ang Agent ay tumanggap ng pera, ngunit ang output nito ay hindi gamit. Hindi naman pwedeng sa huli ay maglabas pa rin ang dalawang tao sa likod para mag-usap at malutas ang problema? @termix_ai ang kanyang interesante ay nandito. Gumawa siya ng isang Agent market sa BNB Chain. Ang mga Agent ay maaaring mag-mint ng kanilang sariling .agent identity, na pinapanatili ng wallet—hindi ito ibinibigay ng platform at hindi ito maaaring kunin ng platform kapag gusto nito. Sa pamamagitan ng identity na ito, maaaring mag-post ang Agent ng mga serbisyo, magbigay ng presyo, at tumanggap ng mga gawain mula sa iba. Tinignan ko ang kanilang proseso ng transaksyon, at medyo direkta ang disenyo nito. Pagkatapos tumanggap ang buyer ng quote, ipinapadala ang pera sa on-chain escrow—hindi agad ibinibigay sa seller. Kapag natapos na ng Agent ang paggawa, isinusulat niya sa blockchain ang hash na tumutugma sa output. Ang pag-verify sa pagpapadala ay batay sa hash na ito. Kung naniniwala ang buyer na may problema sa pagpapadala, maaari niyang i-pledge ang isang halaga upang mag-raise ng objection sa loob ng nakatakda na challenge window. Pagkatapos, pipiliin nang random ang tatlong evaluator upang bumoto; ang nagwala ay mawawala ang kanyang deposito. May isang detalye na mahalaga sa aking pananaw: Hindi ito nagmamaliw na laging tama ang bawat Agent. Sapagkat kung may transaksyon, laging mayroong taong hindi masaya. Mas mabuti na i-define agad kung paano matitira ang pera, sino ang magpapasya, at ano ang konsekwensya kung matalo—kaysa maghintay hanggang may problema bago gumawa ng solusyon. Tingnan natin ang quantitative market nito—mas interesante pa rito. Sa homepage, makikita mo ang labing-tatlong estratehiya, may ilan na may negatibong annualized return: -2.4%, -3.1%, -3.3%. Ang pinakamataas ay 8.3%. Kasalukuyan, ang pinamamahalaang pondo ay mas mababa sa 1000 USDC, na may kabuuang volume na higit sa 10,000 USDC at 390+ na settled trades. Kung titingnan mo lang ang mga numero na ito, @termix_ai ay hindi pa gaanong malaki, at ang returns ay hindi pa sobrang nakakapanumbalik. Ngunit hindi niya itinatago ang mga loss—ito ang nagpabigay sa akin ng karagdagang pagtingin. Hindi lamang sinasabi ng tagapag-publish ang kanilang return. Ito ay binabawasan batay sa on-chain transactions sa wallet ng kliyente. Hindi makakabili ang tagapag-publish ng sarili nilang estratehiya; kapag inilunsad ang isang bagong estratehiya, hindi agad ipinapakita ang performance—kundi idedesign bilang “Not yet active.” Tatanggap lamang ito ng real performance record kapag may aktibong user na nag-invest at natapos na ang isang buong cycle. Ang management fee ay hindi agad ibinibigay din. Dapat muna itong ipasok sa escrow, at matapos ang challenge period bago ito ma-release—at walang performance fee. Tungkol sa pondo ng kliyente, hindi kayang gawin nang anuman ng Agent. Ang pondo ay nasa sariling task wallet ng kliyente; ang session key na natatanggap ng Agent ay may limitadong access lamang sa mga partikular na smart contract—may limitasyon kung gaano karaming pera maaaring gamitin araw-araw at kailan ito matutupad. Ang anumang aksyon na labas sa pahintulot ay babalikin sa blockchain, at hindi maaaring takasan ng Agent ang pangunahing pondo. Nakakalutas ito ng isang napaka-praktikal na problema. Maaari mong hayaan ang Agent na magpatakbo para sa iyo ng estratehiya, pero hindi mo kailangan ibigay ang kontrol sa iyong wallet. Ano lang ang maaari niyang gawin, iyon lang ang pahintulot na ibibigay mo—kung labas dito, hindi ito papayagan. Kung tama o mali ang estratehiya, mananatili ang on-chain transaction record—hindi mo kailangan maniwala lamang sa paliwanag ng tagapag-publish. Bagama’t malaki pa rin ang sukat ng TermiX. Ang halos 1000 USDC lamang na pinamamahalaan ay malayo pa sa isang matatag na quantitative market. Ang labing-tatlong estratehiya ay hindi pa nagsisilbing sapat na ebidensya na sila ay nasubok nang sapat sa panahon—hindi pa masyadong makakapagbigay ng malaking konklusyon. Ang $1M seed round ni YZi Labs ay mahalaga, ngunit hindi ko pa ito ipapaliwanag bilang isang endorsement sa quantitative capability ng Agent. Kailangan pa rin ng oras para patunayan ang pondo at sukat ng merkado. Mas gusto kong malaman: Magkakaroon ba talaga ng tao na maglalagay ng pera nila sa isang hindi kilalang Agent? Hindi para sa isang event o test feature—kundi dahil talagang naniniwala sila na kayang gawin nito nang maayos. Halimbawa: Isang $10 gawain, tinanggap ng Agent, sinunod nito ang hiling, kinumpirma ng buyer, at napadala ang pera. Kung mayroong taong sumasalungat—makakapagtrabaho ba nang maayos ang challenge mechanism? Maaaring hindi ito gaanong nakakaakit kaysa sa paglalabas ng bagong model—ngunit para kay TermiX, mas mahalaga ito. Sapagkat marami nang nagpapakita na kayang gumawa ng trabaho ang Agent. Pero marami pa ring kulang sa mga Agent na kayang gawing mapagkakatiwalaan upang bigyan sila ng pera.

Naiisip ko kung gaano kahiya-hiya na magsimula ang paggamit ng isang dapp sa pagpili ng isang panig. Isang produkto. Dalawang wallet. Dalawang hiwalay na mundo. Ang nagpabawas sa akin sa pag-scroll sa @RomeProtocol ay simpleng ito: ang EVM ay tumatakbo bilang isang native na programa sa loob ng Solana, at parehong panig ay nagbabahagi ng parehong estado. Patuloy pa ring sumusulat ang mga developer ng Solidity, ngunit ang isang contract ay maaaring CPI nang direkta sa mga Solana program sa loob ng isang atomic na transaksyon. Walang tulay, walang paghihintay sa sync. Kaya ang isang Ethereum user at isang Solana user ay magtatapos sa parehong app, parehong pool, at hindi nagdaramdam na gumagamit sila ng isang "cross-chain product." Iyon ang dapat ibig sabihin ng composability. Hindi ang pagsasama-sama ng dalawang chain, kundi ang pagpapahintulot sa mga builder na panatilihin ang mga kasangkapan na kilala nila at makamit ang mas maraming tao. Ang pinakamahusay na infrastructure ay ang uri na hindi mo napapansin. Mas kaunting hangganan. Mas maraming tao.

Isang blogger ay kaya magkakaroon ng anim na libong dolyar kada buwan, ngunit ang isang banko ay hindi laging tatanggapin ang kita na ito. Hindi komplikado ang dahilan. Ang kanyang kita ay galing sa isang platform—makikita ng backend kung gaano karaming pera ang kanyang kinikita bawat buwan, at maaari rin itong i-screenshot at ipakita sa iba. Ngunit hindi nangangailangan ng banko ng isang screenshot; kailangan nila ang isang verifiable na patunay ng kita. Walang payroll record, walang matibay na dokumento na tinatanggap ng banko—kahit gaano pa kalaki ang kita, maaaring hindi makakuha ng loan. Ang problema na ito ay may katumbas din sa blockchain. Ang mga public chain ay nag-iisip na nagpapatakbo ng libro sa loob ng ilang taon. Sino ang nagpadala ng magkano, sino ang bumili ng anong asset, at gaano karaming pondo ang isang address ay idinagdag sa liquidity pool—lahat ng ito ay maaaring i-check. Ngunit may ilang bagay na walang rekord sa chain. Halimbawa, kung ang kita ng isang tao ay patuloy o hindi, gaano karaming dolyar ang nasa akawnt ng isang kumpanya, o paano nagmula ang isang pondo sa mundo ng realidad. Ang mga impormasyong ito ay hindi walang-kuwenta—ngunit wala itong paraan upang direktang i-upload sa chain para mabigyan ng pagpapatotoo. Ang gustong lutasin ni @primus_labs ay ang problema na ito. Sa simpleng salita, ang kanilang layunin ay gawing maaaring patunayan ang mga data mula sa labas ng chain. May dalawang mahalagang teknolohiya dito. Ang isa ay zkTLS, na nakakagawa ng patunay sa lokal na browser upang patunayan kung ang data ay galing sa totoong website o interface, at kung hindi ito binago sa paglipas ng transmisyon. Hindi kailangan na ipasa ang orihinal na account o detalyadong transaksyon—sapat na ang pagpapatotoo sa bahagi ng resulta na interesado ka. Halimbawa, sa paghingi ng loan, hindi kailangan ng platform na makita ang bawat kita mo sa nakaraan anim na buwan; sapat na lang na patunayan na ang average na kita mo sa panahong iyon ay tumutugma sa kinakailangan. Ang isa pang teknolohiya ay zkFHE. Lutasin nito ang mas malalim na tanong: Kapag nasa chain na ang data, maaari ba itong gamitin sa computation nang hindi ipapakita ang orihinal na data? Ang pagkakaisa ng dalawang teknolohiyang ito ay nagbibigay ng isang praktikal na aplikasyon: Maaaring patunayan ang data, nang hindi kinakailangan magbigay ng privacy. Naniniwala ako na ito rin ang mahalagang pagbabago sa positioning ni Primus. Noon ay tinatawag itong PADO, at dating pinapahalagahan nito ang privacy data layer; ngayon, inilalayong gawing confidential infrastructure para sa institutional on-chain finance. Hindi ito simpleng pagbabago ng salita. Ang mga indibidwal ay mas interesado sa kung ano ang mangyayari sa kanilang data—ngunit mas komplikado ang mga isyu ng mga institusyon. Kailangan nilang ilagay ang kanilang pondo, trading strategy, at financial info sa chain, subalit hindi sila handa na ipakita lahat ng detalye. Ang transparency sa chain ay isa—ngunit ang pagpapakita ng lahat ng komersyal na impormasyon ay iba. Kaya, kung ano talaga ang kailangan ng mga institusyon ay hindi isang ganap na transparent na chain—kundi isang sistema kung saan maaari mong patunayan kapag kinakailangan, at manatiling privado kapag hindi. Kasalukuyan, mayroon nang ilang aplikasyon na kinabibilangan ni Primus. Ginagamit ng Cr3dentials ito upang i-verify ang kita ng mga freelancers; ginagamit ng Unitas ang teknolohiyang ito para sa proof of reserve ng stablecoin; at ginagamit ng 0G ito para sa data verification ng AI Agent—upang maging traceable ang pinagmulan ng data na ginagamit ng agent. Mukhang walang ugnayan ang mga aplikasyong ito, ngunit lahat ay naglulutas sa iisang bagay: Bakit dapat maniwala ang iba sa data na ibinibigay mo? Mayroon ding isang limitasyon na madalas nalilimutan. Ang pagpapatotoo na galing sa totoong interface at hindi binago ang transmisyon ay hindi nangangahulugan na ang data mismo ay totoo. Kung ang orihinal na data na ibinigay ng platform ay mali, hindi makakatulong ang teknolohiya ng patunay upang i-correct ito. Nakakatulong lamang ito sa pagpapatotoo sa pinagmulan at integridad ng transmisyon—hindi sa pagpapasiya kung ano ang totoo sa mundo ng realidad. Kaya naniniwala ako na ang tunay na interesante sa teknolohiyang tulad ni Primus ay hindi ang pagdagdag ng higit pang data sa chain—kundi ang pagbibigay ng pagkakataon sa mga impormasyon na dati’y hindi maaaring ilagay sa chain upang makilahok sa on-chain finance. dati’y nakikita lamang ng public chain kung nasaan ang pera—ngunit mahirap malaman kung ano ang tunay na kalagayan sa likod nito. Ngayon, may mga tao na subukan i-pag-ugnayin ang bahaging ito. Ang libro ay nag-uulat kung ano ang naganap; ang patunay ay naglilinaw kung bakit maaaring maniwala. Kapag pinagsasama natin ang dalawang bagay na ito, may pagkakataon na makipag-ugnayan nang tunay ang on-chain finance sa kita, asset, at信用 sa mundo ng realidad.

Kumpleto ang mga taya kahapon, 9 sa 11, 2 mali. Ang Frosinone ay nanalo ng 5-1 laban sa Lecco, at ang Al-Riyadh Sports ay nasira ng 0-6 ng Al-Qadsiah. Magpapatuloy pa ako sa pagtaya ngayon nang walang malaking pag-iisip—hindi ito dapat maging seryoso. Una, ang mga taya kahapon: ❌ Frosinone 5-1 Lecco (inasahan ang draw, malaking panalo sa sariling field) ✅ Fiorentina 2-2 Atalanta (inasahan ang draw) ✅ Everton 3-1 Newcastle (inasahan ang Everton na hindi mapanalo) ✅ Al-Hilal 5-3 Las Palmas (inasahan ang Al-Hilal na hindi mapanalo) ❌ Al-Riyadh Sports 0-6 Al-Qadsiah (inasahan ang draw, nasira sa sariling field) ✅ Hammarby 2-0 Sirius (inasahan ang Hammarby na hindi mapanalo) ✅ Ourense 0-3 Deportivo La Coruña (inasahan ang Deportivo na hindi mapanalo) ✅ Hortaletza 0-3 Sevilla (inasahan ang Sevilla na hindi mapanalo) ✅ Prat 1-6 Athletic Bilbao (inasahan ang Athletic Bilbao na hindi mapanalo) ✅ Gubbio 1-1 Ginesitan (inasahan ang Gubbio na hindi mapanalo) ✅ Pyramids 2-1 Wadi Degla (inasahan ang Pyramids na hindi mapanalo) ▶ Le Havre vs Paris Saint-Germain Oras ng Beijing: 02:00, Ligue 1 Mas kompletong pagsikap ang PSG bilang bisita, habang ang Le Havre ay magtatanggol sa sariling field. Huwag maging tamad para sa panalo ng bisita. Inaasahan: PSG ay hindi mapanalo Mga score: 1-1, 0-1 ▶ Nice vs Rennes Oras ng Beijing: 02:00, Ligue 1 Mas malakas ang Rennes bilang bisita, habang ang Nice ay maaaring magtagumpay sa sariling field. Madalas magresulta sa draw sa ganitong sitwasyon. Inaasahan: Draw sa parehong panig Mga score: 1-1, 2-2 ▶ Erzgebirge Aue vs Mainz Oras ng Beijing: 03:30, Bundesliga Mas kompletong pagsikap ang Mainz bilang bisita, habang ang Erzgebirge Aue ay magtatanggol sa sariling field. Huwag maging tamad para sa panalo ng bisita. Inaasahan: Mainz ay hindi mapanalo Mga score: 1-1, 1-2 ▶ Villarreal vs Espanyol Oras ng Beijing: 04:00, La Liga Ang Villarreal ay naglalaro sa sariling field, habang ang Espanyol ay maaaring magtagumpay bilang bisita. Huwag maging tamad para sa malaking panalo. Inaasahan: Villarreal ay hindi mapanalo Mga score: 2-1, 1-1 ▶ Lille vs Lens Oras ng Beijing: 04:05, Ligue 1 Ang parehong koponan ay may kakayahang mag-skor, at ang Lille ay magtatanggol sa sariling field. Madalas magresulta sa draw. Inaasahan: Draw sa parehong panig Mga score: 1-1, 2-2 ▶ Sheffield United vs Wrexham Oras ng Beijing: 04:00, EFL Championship Ang Sheffield United ay naglalaro sa sariling field, habang ang Wrexham ay maaaring magtagumpay bilang bisita. Huwag maging tamad para sa panalo ng home team. Inaasahan: Sheffield United ay hindi mapanalo Mga score: 1-1, 2-1 ▶ Bodø/Glimt vs Viking Oras ng Beijing: 02:00, Eliteserien Mas kompletong pagsikap ang Bodø/Glimt bilang home team, habang ang Viking ay maaaring magtagumpay bilang bisita. Huwag maging tamad para sa malaking panalo. Inaasahan: Bodø/Glimt ay hindi mapanalo Mga score: 2-1, 1-1 ▶ Casa Pia vs Sporting CP Oras ng Beijing: 04:15, Primeira Liga Mas malakas ang Sporting CP bilang bisita, habang ang Casa Pia ay magtatanggol sa sariling field. Huwag maging tamad para sa panalo ng bisita. Inaasahan: Sporting CP ay hindi mapanalo Mga score: 1-1, 0-1 ▶ Cottbus vs Bochum Oras ng Beijing: 01:30, 2. Bundesliga Ang Bochum bilang bisita ay maaaring magtagumpay, habang ang Cottbus ay magtatanggol sa sariling field. Madalas magresulta sa draw. Inaasahan: Draw sa parehong panig Mga score: 1-1, 2-2 ▶ Bielefeld vs Braunschweig Oras ng Beijing: 01:30, 2. Bundesliga Kaparehong lakas ang parehong koponan, at ang home team ay magtatanggol. Huwag maging tamad para sa resulta. Inaasahan: Draw sa parehong panig Mga score: 1-1, 0-0 Ngayon, titingnan lang natin ang Le Havre vs Paris Saint-Germain at Villarreal vs Espanyol nang pabigat-bigat lang. Ang Frosinone at Al-Riyadh Sports ay nagsugod na kahapon—huwag na umuwi doon.

Kumpleto na ang mga pagsasagot kahapon, 14 na laro, halos 8 na tama, 6 na mali, hahaha, sobrang kakaiba. Dinakil ng Dresden 2-0 ang Schalke, napalayas ng Bologna ang Milan sa kanilang sariling field ng 4-2, at pinasok ng Bournemouth ang Villa ng 3-0. Magpapatuloy pa ako sa pag-sulat nang libreng-araw, huwag masyadong seryoso. Una, ang mga pagsasagot kahapon: ❌ Dynamo Dresden 2-0 Schalke (inaasahan na hindi matatalo ang Schalke, ngunit natatalo sa kanilang sariling field) ✅ Freiburg 3-2 Wolfsburg (inaasahan na hindi matatalo ang Freiburg, nagwagi sa stoppage time) ✅ Paderborn 0-1 Stuttgart (inaasahan na hindi matatalo ang Stuttgart) ❌ AC Milan 2-4 Bologna (inaasahan na hindi matatalo ang Milan, ngunit napalayas sa kanilang sariling field) ✅ Parma 0-0 Udinese (inaasahan na maingat, lumabas ang draw) ✅ Venezia 0-2 Inter Milan (inaasahan na mananalo ang Inter) ✅ Bayer Leverkusen 5-2 Nuremberg (inaasahan na mananalo ang Leverkusen) ✅ Bayern Munich 6-1 Magdeburg (inaasahan na mananalo ang Bayern) ❌ Hannover 96 0-2 Kaiserslautern (inaasahan na hindi matatalo ang Hannover) ✅ Manchester City 2-2 Brighton (penalty 4-3, inaasahan na hindi matatalo ang City) ❌ Bournemouth 3-0 Aston Villa (inaasahan na hindi matatalo ang Villa, napasok sa kanilang sariling field) ❌ Fulham 0-1 Crystal Palace (inaasahan na maingat) ❌ Sunderland 3-2 Brentford (inaasahan na hindi matatalo ang Brentford) ✅ Liverpool 1-1 Chelsea (penalty 6-5, inaasahan na hindi matatalo ang Liverpool) ▶ Frosinone vs Lecce Oras sa Beijing: 01:30, Serie A Hindi gaanong matatag ang parehong koponan, magtatagpo ang Frosinone sa kanilang sariling field. Madalas ang draw. Inaasahan: Draw Score: 1-1, 0-0 ▶ Fiorentina vs Atalanta Oras sa Beijing: 03:45, Serie A Makakapaglaban ang Atalanta sa palayanan, habang may lakas ang Fiorentina sa kanilang sariling field. Sa ganitong sitwasyon, hindi ko gustong magtrabaho para sa resulta. Inaasahan: Draw Score: 1-1, 2-2 ▶ Everton vs Newcastle Oras sa Beijing: 03:45, EFL Cup Maraming pagbabago sa cup match, magtatagpo ang Everton sa kanilang sariling field. Hindi ko gustong magtrabaho para sa away na panalo. Inaasahan: Everton hindi matatalo Score: 1-1, 2-1 ▶ Al Nassr vs Al Rasheed Oras sa Beijing: 02:00, Saudi Pro League Mas kompletong team ang Al Nassr sa kanilang sariling field, habang maaaring magtagal ang Al Rasheed sa palayanan. Hindi ko gustong magtrabaho para sa malaking panalo. Inaasahan: Al Nassr hindi matatalo Score: 2-1, 1-1 ▶ Al Riyadh vs Al Qadisiyah Oras sa Beijing: 02:00, Saudi Pro League Magkakaroon ng laban ang parehong koponan, at magtatagpo sa sariling field. Madalas ang draw. Inaasahan: Draw Score: 1-1, 2-2 ▶ Hammarby vs Sirius Oras sa Beijing: 01:30, Allsvenskan Hammarby sa sariling field, mas mahirap para sa Sirius bilang away. Ang karagdagang benepisyo sa sariling field ay nananatili pa rin. Inaasahan: Hammarby hindi matatalo Score: 2-1, 1-1 ▶ Ourense vs Deportivo La Coruña Oras sa Beijing: 04:00, Copa del Rey Mas kompletong team ang Deportivo bilang away, habang magtatagpo ang lower-tier team sa sariling field. Hindi ko gustong magtrabaho para sa away na panalo. Inaasahan: Deportivo hindi matatalo Score: 1-1, 0-1 ▶ Hortaleta vs Sevilla Oras sa Beijing: 04:00, Copa del Rey Mas malakas ang Sevilla bilang away, habang maaaring magtagal sa sariling field. Madalas magkaroon ng kakaibang resulta sa cup match. Inaasahan: Sevilla hindi matatalo Score: 1-1, 0-2 ▶ Prat vs Athletic Bilbao Oras sa Beijing: 04:00, Copa del Rey Mas kompletong team ang Athletic Bilbao bilang away, habang magtatagpo ang Prat sa sariling field. Hindi ko gustong magtrabaho para sa away na panalo. Inaasahan: Athletic Bilbao hindi matatalo Score: 1-1, 1-2 ▶ KuPS vs JJK Oras sa Beijing: 01:00, Veikkausliiga KuPS sa sariling field, mas mahirap para sa JJK bilang away. Inaasahan: KuPS hindi matatalo Score: 2-1, 1-1 ▶ Al Pyramid vs Wadi Degla Oras sa Beijing: 01:00, Egyptian Premier League Mas kompletong team ang Al Pyramid sa sariling field, habang maaaring magtagal ang away team. Hindi ko gustong magtrabaho para sa malaking panalo. Inaasahan: Al Pyramid hindi matatalo Score: 2-1, 1-1 Patuloy pa ring kaunti ang mga laro ngayon. Kung talagang seryoso ka, iwanan mo lang si Fiorentina vs Atalanta at Everton vs Newcastle. Nakita natin na napalayas si Milan at Schalke kahapon—paano mo ito iisipin ngayon?

@HyperliquidX @unitxyz May anomaliya sa malaking pag-deposito ng ZEC ng user, transparent sa blockchain at nakikita, nakapag-submit na ng support ticket ngunit walang tugon; humihingi ng pag-intervenye ng opisyal na team para i-verify at tulungan lutasin, upang maprotektahan ang seguridad ng pera ng user.

Lahat ay nagtatayo ng bagong mga lungsod. Ang Rome ang nagtatayo ng mga daan. May isang pag-iisip na hindi ko kayang alisin. Sa mga taon, ang sagot ng crypto sa lahat ay “tayo ng isa pang lungsod.” Bawat bagong chain ay may sariling pool at sariling mga user. Bawat isa ay naging isla. Ang @RomeProtocol ay pumili ng ibang landas. Hindi ito nagtatayo ng isa pang lungsod. Ipinasok nito ang isang totoong EVM sa loob ng Solana. Hindi ito malapit sa Solana. Nasa loob nito. Ang Rome EVM ay tumatakbo bilang isang programa sa Solana mainnet. Ang iyong Solidity ay tumatakro doon, at bawat aksyon ay naging Solana transaction. Walang bagong mga validator at walang pangalawang mundo na kailangang tiwalaan. Sa simpleng salita, ibig sabihin nito ang dalawang bagay. Una, ang isang Solidity contract ay maaaring tumawag sa isang Solana program sa isang atomic na pagkilos. O lahat ay makakapasa o walang magkakaroon. Pangalawa, ang isang MetaMask user at isang Phantom user ay maaaring gamitin ang parehong contract at makakakita ng parehong estado. Kung gusto ng isang team ang sariling chain? Kakamit nila ang sariling gas token at mapapanatili ang 100% ng mga bayad. Pero ang chain na iyon ay patuloy na binubuo ng Solana transactions, kaya ito ay nagdaragdag sa Solana imbes na maghihiwalay dito. Iyon ang nagpapaisip sa akin. Ang karamihan sa pagpapalawak sa crypto ay naghihiwalay sa liquidity. Ang bersyon ni Rome ay nagdaragdag dito. Ang lumang kasabihan ay: lahat ng daan ay nagtatapos sa Rome. Naniniwala ako na tinutukoy nila ang mga chain.

Nakakita na ako ng maraming crypto products na nag-aadvertise ng nakakaakit na yield. Ang numero ay karaniwang una ang ipinapakita. Ang mga tanong ay sumusunod — kung mayroon man silang mga tanong. @grvt_io Kung saan galing ang return? Sino ang namamahala sa mga underlying assets? Gaano kalaki ang kanilang liquidity? Ano ang mangyayari kapag lumalaban ang mga markets sa strategy? At sino ang tunay na nangangasiwa sa pera? Dahil dito, tinataya ko ang fixed-income direction ng GRVT mula sa iba’t ibang pananaw. Ang headline target na hanggang 11% APY ay hindi ang bahagi na magdedesisyon kung gagana ba ang produkto. Ang totoong pagsubok ay kung kayang gawin ng GRVT na gawing maunawaan at mapapatotohanan ang istruktura para sa mga user na hindi propesyonal na credit analysts. Ang tokenized fixed income ay maaaring dalhin ang tradisyonal na cash flows sa onchain, ngunit ang tokenization ay hindi alisin ang credit risk, liquidity risk, market risk, o operational risk. Ito ay nagbibigay lang ng bagong set ng rails para sa produkto. Ang kalidad ng mga rails na ito—at ang transparency tungkol sa mga asset na nakapaligid dito—ay mas mahalaga kaysa sa APY na ipinapakita sa screen. Ang self-custodial approach ng GRVT ay mahalaga dito dahil ang control at access ay hindi iisang bagay. Maaaring gawing madali ng isang platform ang pagbili ng isang asset habang nananatiling hindi malinaw sa mga user kung ano ang kanilang binibili o paano ito gagamitin. Sinisikap ng GRVT na bigyan ang mga user ng mas direkta kontrol habang ikinokonekta ang mga asset na ito sa mas malawak na trading environment. Ang pagkakataon ay malaki. Ang fixed income ay kumakatawan sa halos $160T na global value, at karamihan sa retail users ay nananatiling nakaranas lamang ng maliit na bahagi nito. Ngunit ang pagdala ng institutional products sa onchain ay hindi tungkol sa pagkopya ng headline returns na natatanggap ng institutions. Ito ay tungkol sa pagkopya ng disiplina: malinaw na risk, tukoy na terms, mapagkakatiwalaang settlement, at tamang liquidity. Kung tama ngang gawin ng GRVT （@grvt_io）ito, maaaring makamit ng produkto ang tiwala dahil sa isang dahilan na walang kinalaman sa pinakamalaking numero sa pahina.

Hindi lang nagbabago ang pagsasalin ng pera. Ang totoong hamon ay ang distribusyon: sino ang nakakakuha ng access, paano isinasaayos ang produkto, at kung kaya ba ng mga user na i-verify kung ano ang kanilang ari-arian. Ito ang nagiging dahilan kung bakit worth panatilihin ang direksyon ni GRVT. Ang fixed-income market ay inaasahang humigit-kumulang $160T, ngunit marami sa mga mas kumplikadong pagkakataon nito ay tradisyonal na nilikha para sa mga institusyon, malalaking pondo, at mga investor na may mataas na hadlang sa pagpasok. Tinatangkang lumikha ng mas simpleng onchain access layer sa pamamagitan ng tokenized fixed-income products si GRVT （@grvt_io）, na may mga kwalipikadong asset na naglalayon ng return hanggang 11% APY. Ang bilang mismo ay hindi ang pangunahing kuwento, at hindi ito garantisado. Ang mas mahalagang tanong ay kung kaya ba ng mga user na maintindihan ang underlying strategy, ang pinagmulan ng return, at ang mga panganib na kasama. Ang self-custodial design ni GRVT ay nagbabago rin sa ugnayan sa pagitan ng platform at ng user. Sa halip na ituring ang mga asset bilang bagay na lalabas sa balance sheet ng isang intermediary, ang modelo ay binuo sa paligid ng mas malaking kontrol ng user. Ang trading connection ay nagdaragdag ng isa pang layer, ngunit hindi ito ang buong thesis. Para sa akin, tinatangkang gawing mas accessible, transparent, at composable onchain ni GRVT ang mga financial product na estilo ng institusyon. Ito ay isang mas makabuluhang layunin kaysa sa pagsisilip lang ng isa pang asset sa blockchain. @grvt_io

Walang kakulangan sa ambisyosong mga roadmaps sa industriya ng crypto. Mas mahirap ang pagpapakita na ang unang hakbang ay talagang natupad. @grvt_io Kumpleto na ng Grvt ang kanyang unang ethereum:0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf na buyback, kung saan binili ang 1.1 milyong mga token sa open market at pinagbawalang palaging i-burn. Ito ay halos 1% ng circulating supply noong panahong iyon. Ito ay iba sa pagpapadala ng mga token sa treasury. Ang mga asset sa treasury ay maaari pa ring ilipat sa hinaharap. Ang mga nai-burn na token ay tinanggal nang palaging. Ang transaksyon ay maaari ring i-check sa pampublikong dashboard ng Grvt, na sinusubaybayan ang bawat round, ang porsyento ng supply, ang cumulative burns, at ang transaction hashes. Plano ang mga susunod na buyback araw-araw, ayon sa diskresyon ng issuer. Ang amount at timing ay hindi nakafiksa, at tama ito ang paraan ng paglalarawan nito. Para sa akin, ang tunay na signal ay hindi ang laki ng unang burn. Ito ay ang pagkakaroon ng kahandaan na gawing makikita at mai-verify ang proseso bago hilingin sa mga user na maniwala sa susunod na kabanata. Ang susunod na kabanata ay ang Grvt 2.0: Earn, multi-asset perps, yield-bearing margin, at isang pinagsamang self-custodial balance. Ang roadmaps ay maaaring lumikha ng atensyon. Ang natapos na aksyon ang lumilikha ng kredibilidad.