Isang blogger ay kaya magkakaroon ng anim na libong dolyar kada buwan, ngunit ang isang banko ay hindi laging tatanggapin ang kita na ito. Hindi komplikado ang dahilan. Ang kanyang kita ay galing sa isang platform—makikita ng backend kung gaano karaming pera ang kanyang kinikita bawat buwan, at maaari rin itong i-screenshot at ipakita sa iba. Ngunit hindi nangangailangan ng banko ng isang screenshot; kailangan nila ang isang verifiable na patunay ng kita. Walang payroll record, walang matibay na dokumento na tinatanggap ng banko—kahit gaano pa kalaki ang kita, maaaring hindi makakuha ng loan. Ang problema na ito ay may katumbas din sa blockchain. Ang mga public chain ay nag-iisip na nagpapatakbo ng libro sa loob ng ilang taon. Sino ang nagpadala ng magkano, sino ang bumili ng anong asset, at gaano karaming pondo ang isang address ay idinagdag sa liquidity pool—lahat ng ito ay maaaring i-check. Ngunit may ilang bagay na walang rekord sa chain. Halimbawa, kung ang kita ng isang tao ay patuloy o hindi, gaano karaming dolyar ang nasa akawnt ng isang kumpanya, o paano nagmula ang isang pondo sa mundo ng realidad. Ang mga impormasyong ito ay hindi walang-kuwenta—ngunit wala itong paraan upang direktang i-upload sa chain para mabigyan ng pagpapatotoo. Ang gustong lutasin ni @primus_labs ay ang problema na ito. Sa simpleng salita, ang kanilang layunin ay gawing maaaring patunayan ang mga data mula sa labas ng chain. May dalawang mahalagang teknolohiya dito. Ang isa ay zkTLS, na nakakagawa ng patunay sa lokal na browser upang patunayan kung ang data ay galing sa totoong website o interface, at kung hindi ito binago sa paglipas ng transmisyon. Hindi kailangan na ipasa ang orihinal na account o detalyadong transaksyon—sapat na ang pagpapatotoo sa bahagi ng resulta na interesado ka. Halimbawa, sa paghingi ng loan, hindi kailangan ng platform na makita ang bawat kita mo sa nakaraan anim na buwan; sapat na lang na patunayan na ang average na kita mo sa panahong iyon ay tumutugma sa kinakailangan. Ang isa pang teknolohiya ay zkFHE. Lutasin nito ang mas malalim na tanong: Kapag nasa chain na ang data, maaari ba itong gamitin sa computation nang hindi ipapakita ang orihinal na data? Ang pagkakaisa ng dalawang teknolohiyang ito ay nagbibigay ng isang praktikal na aplikasyon: Maaaring patunayan ang data, nang hindi kinakailangan magbigay ng privacy. Naniniwala ako na ito rin ang mahalagang pagbabago sa positioning ni Primus. Noon ay tinatawag itong PADO, at dating pinapahalagahan nito ang privacy data layer; ngayon, inilalayong gawing confidential infrastructure para sa institutional on-chain finance. Hindi ito simpleng pagbabago ng salita. Ang mga indibidwal ay mas interesado sa kung ano ang mangyayari sa kanilang data—ngunit mas komplikado ang mga isyu ng mga institusyon. Kailangan nilang ilagay ang kanilang pondo, trading strategy, at financial info sa chain, subalit hindi sila handa na ipakita lahat ng detalye. Ang transparency sa chain ay isa—ngunit ang pagpapakita ng lahat ng komersyal na impormasyon ay iba. Kaya, kung ano talaga ang kailangan ng mga institusyon ay hindi isang ganap na transparent na chain—kundi isang sistema kung saan maaari mong patunayan kapag kinakailangan, at manatiling privado kapag hindi. Kasalukuyan, mayroon nang ilang aplikasyon na kinabibilangan ni Primus. Ginagamit ng Cr3dentials ito upang i-verify ang kita ng mga freelancers; ginagamit ng Unitas ang teknolohiyang ito para sa proof of reserve ng stablecoin; at ginagamit ng 0G ito para sa data verification ng AI Agent—upang maging traceable ang pinagmulan ng data na ginagamit ng agent. Mukhang walang ugnayan ang mga aplikasyong ito, ngunit lahat ay naglulutas sa iisang bagay: Bakit dapat maniwala ang iba sa data na ibinibigay mo? Mayroon ding isang limitasyon na madalas nalilimutan. Ang pagpapatotoo na galing sa totoong interface at hindi binago ang transmisyon ay hindi nangangahulugan na ang data mismo ay totoo. Kung ang orihinal na data na ibinigay ng platform ay mali, hindi makakatulong ang teknolohiya ng patunay upang i-correct ito. Nakakatulong lamang ito sa pagpapatotoo sa pinagmulan at integridad ng transmisyon—hindi sa pagpapasiya kung ano ang totoo sa mundo ng realidad. Kaya naniniwala ako na ang tunay na interesante sa teknolohiyang tulad ni Primus ay hindi ang pagdagdag ng higit pang data sa chain—kundi ang pagbibigay ng pagkakataon sa mga impormasyon na dati’y hindi maaaring ilagay sa chain upang makilahok sa on-chain finance. dati’y nakikita lamang ng public chain kung nasaan ang pera—ngunit mahirap malaman kung ano ang tunay na kalagayan sa likod nito. Ngayon, may mga tao na subukan i-pag-ugnayin ang bahaging ito. Ang libro ay nag-uulat kung ano ang naganap; ang patunay ay naglilinaw kung bakit maaaring maniwala. Kapag pinagsasama natin ang dalawang bagay na ito, may pagkakataon na makipag-ugnayan nang tunay ang on-chain finance sa kita, asset, at信用 sa mundo ng realidad.