Ang paghahambing ay ang pinakakapaniwalaang paraan upang patunayan ang kalidad ng isang proyekto, kahit sa horizontal o vertical na paghahambing. Sa kuwento ng privacy, marami nang proyekto ang gumagawa nito, ngunit sa kasalukuyan, kapag itinatanong sa mga tao, mas marami ang isasabuhay ang ZEC, Zama, at iba pang privacy chain projects. Ang ilan sa mga proyektong ito ay may sariling chain, habang ang iba ay naglilingkod sa ETH chain, ngunit hanggang sa ngayon, wala pa ring malinaw na pagkakasundo kung mayroon bang BNBChain na proyekto na talagang lutasin ang mga praktikal na problema. Ang pinakapraktikal na tanong ay: Pagkatapos patunayan na ang data ay totoo, maaari ba itong gamitin pa nang hindi ipinapakita ang orihinal na impormasyon? Gagamitin ko ang @primus_labs bilang paghahambing sa iba pang pangunahing privacy projects: Sino ang may mas malaking pagkakataon na gawing infrastructure na maaaring i-integrate ng mga developer at gamitin ng mga user (kaya lutasin ang mga totoong pangangailangan sa negosyo)? 🆚 Tignan natin agad ang aking ginawang tabla Hindi ito isang ranking batay sa teknikal na performance. Ang teknikal na layunin ng tatlo ay may overlap, ngunit hindi ganap na magkakatulad, at ang ilang kakayahan ay maaaring i-combine sa pamamagitan ng pakikipagtulungan. Mas naniniwala ako kay Primus dahil mas malapit sa buong pangangailangan ng totoong negosyo ang problema na itinutugon nito: 1. Hindi lang ito nakatuon kung ang data ay kapani-paniwala, kundi kung paano ito gagamitin. Para sa mga financial application, mahalaga na patunayan na ang isang numero ay totoo, ngunit mahalaga rin na matugunan ang risk management at computation nang hindi ipinapakita ang iba pang impormasyon. 2. Ang teknikal na landas nito ay may potensyal na bawasan ang kompleksidad ng application layer. Kung kailangan ng mga developer na mag-integrate nang hiwalay ang data verification, privacy computation, at financial application components, kailangan nilang harapin ang mga interface, security assumptions, at operational issues sa pagitan ng iba’t ibang sistema. Ang integrated approach ni Primus ay may potensyal na bawasan ang ganitong friction. Ang pagbawas sa kompleksidad ng gawain ng iba = Pagpapataas sa paggamit ng iyong produkto. 3. Nagtatry ito na i-convert ang privacy capability sa isang actionable product. Ang mga praktikal na aplikasyon tulad ng Confidential Finance ay nagpapakita na hindi lang satisfied si Primus sa pagbibigay ng teknikal na kuwento sa konseptuwal na antas, kundi nag-aaral kung paano talaga gamitin ng users ang privacy financial tools. Ang tatlong puntos na ito ay bumubuo sa differentiated advantage ni Primus. 💇 Ang zkPass ay may sariling halaga sa offline data verification. Ang Fhenix ay nakatuon sa FHE privacy computation. Ang pagkakaiba ni Primus ay ang pagtatry na i-connect ang data verification, privacy computation, at financial applications. Ito ang pangunahing dahilan kung bakit mas dapat bigyan ng pansin si Primus: Hindi ito tumutok sa isang hiwalay na privacy feature, kundi sa isang buong landas mula sa trustworthy data patungo sa privacy-enabled business. Kung sa hinaharap ang on-chain finance ay kailangan ng transparent na patakaran at proteksyon sa sensitibong impormasyon ng mga miyembro, ang infrastructure na makakapag-serve parehong “trustworthy” at “privacy” ay may potensyal na manatili sa mas mahalagang posisyon. At si Primus, ay naghahanda upang maging lider sa direksyong ito.

Ang tinatawag na DAT company ay hindi na limitado sa simpleng “bumili, manatili, o ibenta.” Kamakailan ay nag-iba ang isang interview kay @hyunsujung_, CEO ng @HyperionDeFi (ang unang上市公司 na “bridgehead” sa美股 sa Hyperliquid ecosystem), kung paano nila inilapat ang “non-passive” na operasyonal na estratehiya upang palakasin ang mga DeFi infrastructure sa Hyperliquid. Bagaman ang video ay mahigit isang minuto lamang, sobrang dami ng impormasyon—nabuo ko ang mga pangunahing punto bilang sumusunod: 1️⃣ Pagpapalawak sa maraming business lines, paglalabas sa limitasyon ng “passive single asset” Kasalungat ng tradisyonal na passive holding fund, binuo ng Hyperion ang limang business lines kabilang ang pagpapatakbo ng validation node at DeFi monetization (serbisyo sa HYPE assets), at diretso nilang inilalagay ang HYPE assets sa mga pangunahing ekipa sa ecosystem tulad ng Entropy at Skew (na kasama ang HIP-3 / HIP-4). 2️⃣ Malalim na pagkakabisa sa early ecosystem, pagkuha ng “token + equity” double alpha Gamit ang mga benepisyo ng early-stage ecosystem ng Hyperliquid, nagtatrabaho ang Hyperion kasama ang kanilang mga partner upang lumikha ng mga produkto para sa institutional market—hindi lamang sila nakikinabang sa protocol revenue sharing, kundi nakakapag-secure din sila ng matagalang equity at token appreciation benefits, at nakakakuha ng buong “beta联动效应” na dala ng lider. 3️⃣ Pagsasama-samang kooperasyon sa mga kalapit na protocol upang bumuo ng on-chain carry at yield enhancement system Batay sa volatility ng underlying assets, malalim na kooperado ang Hyperion kasama ang Rysk at HyperLend upang gamitin ang collateral para sa pagpapautang at hedging portfolio, at sa ganitong paraan ay binuo nila ang matatag na on-chain carry trading at yield enhancement strategy sa Hyperliquid. 💡 Pagsusuri at Pag-iisip: Ang panahon ng DAT1.0 (na kinatawan ni MicroStrategy at Metaplanet): Ang lohika ay napakasimple—mag-issued ng bond para makakuha ng pondo ➔ magtabi ng BTC/ETH ➔ ilagay sa cold wallet para makakuha ng static premium. Ang panahon ng DAT2.0 (na kinatawan ni Hyperion): Ito ay direktang nagbago sa paradigm—ang mga asset na nakakuha ng isang上市公司 ay hindi lamang maaaring tabiin, kundi maaari ring gamitin bilang “on-chain productivity” na patuloy na lumilikha ng tunay na cash flow. Mula sa “passive hoarding” patungo sa “active cash generation,” ang ikalawang bahagi ng DAT2.0 ay magpapalaban sa kakayahan na makakuha ng tunay na on-chain yield. Ang paraan na pinagsasama-sama ang合规 na kapital mula sa US stock market at ang on-chain productivity ng DeFi ay maaaring maging huling paradigm sa pag-unlad ng mga crypto treasury company.

❓ Sa totoo lang, ang pagkakaroon ng mga tradisyonal na institusyon sa chain-based finance ay patuloy na lumalalim Naiintindihan ko na ito ay may tatlong yugto: Unang yugto (nagawa na): Pagbuo ng kompliyans na channel sa pamamagitan ng ETF upang ilatag ang mga crypto asset sa mga tradisyonal na account sa Wall Street Ikalawang yugto (nagaganap ngayon): Paggamit ng RWA upang ilatag ang mga tradisyonal na mababang panganib na asset sa chain upang makakuha ng liquidity Ikatlong yugto (mabubuting trend): Pagsasama-sama ng zkTLS, privacy computing, at institutional-grade DeFi upang isama nang totoo ang credit lending, derivatives trading, at asset settlement ng Wall Street sa ecosystem ng public blockchain Ngunit bakit ito tinatawag na mabubuting trend at hindi nangyayari na? Ang pangunahing dahilan ay ang basehan ng tradisyonal na DeFi ay kulang sa isang “institutional-grade credit at privacy firewall” mula sa ilalim na lohika. 1️⃣ Dalawang malaking kahinaan ng tradisyonal na DeFi: Over-collateralization at “naked” data Hindi kayang gawin ng Wall Street ang kasalukuyang DeFi dahil sa dalawang hindi matutugon na problema: napakababa na capital efficiency at pagpapakita ng mga negosyong lihim Ang napakababa na capital efficiency ay ipinapakita sa halimbawa ng tradisyonal na DeFi (tulad ng Aave, Compound) na gumagamit ng modelo na “kung may pera ka lang, bibigyan kita ng loan”—kung kukuha ka ng $100, kailangan mong i-secure ang $130 sa crypto asset Ngunit sa totoong mundo ng pagsasalapi, ang ginagawa ng Wall Street ay credit lending at leverage. Ang pagbibigay ng credit batay sa Bloomberg terminal data, credit rating ng S&P/JPMorgan, at corporate balance sheet ay ang karaniwang paraan ng paggalaw ng malaking halaga ng pondo Ang pagpapakita ng mga negosyong lihim naman ay nangyayari kapag ang isang institusyon ay nag-u-upload ng kanilang bank statement, client list, o portfolio details sa chain para sa credit lending o合规 KYC—parang sila ay nagpapakita nang buo sa lahat ng mga short sellers at kalaban Kailangan nilang i-integrate ang totoong credit at合规 data mula sa Web2, pero hindi nila maaaring ipakita ang kanilang pribadong pampasalapi. Ito ang kritikal na pangangailangan para makapasok ang Wall Street sa mundo ng chain. 2️⃣ Ang ginagawa ni @primus_labs ay simpleng pagbuo ng “institutional-grade credit at privacy firewall” para sa mga malalaking institusyon Ang lohika nito ay diretso at simple: Gamit ang zkTLS at cryptography, nilikha nila ang isang ligtas na koridor sa pagitan ng tradisyonal na Web2 finance at Web3 DeFi Hindi na kailangan ng mga malalaking institusyon na ipakita ang lahat ng kanilang mga card—tulad ng Bloomberg terminal data, bank statement, o S&P rating—sa publiko. Kundi sila mismo ang mag-verify sa offline. Tatlo lang ang proseso: Pagsusuri nang tahimik: Ang institusyon mismo ang mag-verify sa lokal nito ang financial data, asset proof, o compliance qualification Papadala lang ang resulta, hindi ang base: Tinitiyak ni Primus na gumawa ng “zero-knowledge proof” at ipapadala ito sa chain. Ang dokumentong ito ay nagpapatotoo lamang na “kompliyante ako, may pera ako,” pero ang eksaktong account balance, transaction history, o client list—hindi makikita ng sinuman. Direktang pagbigay ng loan/unlock sa chain: Ang smart contract ay tumatanggap ng proof na ito, kumpirmado na “sapat ang credit rating niya/meron siyang sapat na reserve,” at agad siyang binibigyan ng uncollateralized loan o binubuksan ang pool. Sa ganitong paraan, nakakakuha ang DeFi protocol ng totoong credit report—hindi natatakot sa default—habang nananatili ang Wall Street institusyon sa kaligtasan ng kanilang negosyong lihim—hindi natatakot sa “naked exposure.” Parehong panalo! 3️⃣ At maraming lugar kung saan maaaring gamitin ang “firewall” na ito—hindi lamang para sa lending: Halimbawa, pagkatapos ng FTX, kailangan ng mga exchange at custodian na patunayan na “may pera sila.” Sa dati, madaling ipakita ang lahat ng negosyong lihim habang pinapatotohanan. Ngayon, gamit si Primus, sapat lang na patunayan na “mas marami ang aking asset sa bank kaysa sa aking utang sa chain”—at kung ano man ang account number o transaction history? Hindi kailangan ipakita kahit isang salita. Maaari rin itong gamitin upang maglagay ng “headband” sa AI Agent: Sinusuportahan ni Primus ang paggawa ng “authentic invoice” para sa bawat API call at order action ng AI—bawat hakbang ay mapapatotohanan at auditab. Wala nang “repeated verification”: Ngayon, kapag gustong maglaro ang isang institusyon sa iba’t ibang DeFi, sapat lang na ilabas nila ang isang合规 ZK proof—maaari silang lumampas sa regulatory review nang hindi ipinapakita ang lahat ng kanilang pribadong impormasyon. 💡 Mga personal na pag-iisip Naresolba ni Bitcoin ang decentralization ng asset issuance Naresolba ni Ethereum ang decentralization ng computation At si Primus ay naglulutas sa pinakamahalagang “trust at privacy settlement” bago dumating ang trilyon-dolyar na tradisyonal na kapital sa chain Kapag hindi na natatakot ang Wall Street sa privacy at credit, tama lang na buksan na ang totoong trilyon-dolyar na panahon ng chain-based finance At para sa ating mga crypto user, hindi naman natin inaantay ang hangin—kundi mas mahalaga ang pagkakaroon ng paningin na nakikita nang maaga

Masyadong maraming impormasyon sa mensaheng ito: 1. @loanmeme ay nakapag-secure pa ng isang malaking partner, at ngayon ay wala nang pag-aalinlangan sa mga yaman ng kanilang team. 2. Ang kuwento ng MemeFi ay patuloy na lumalawak. Ito ay isang mahalagang pag-unlad sa Meme narrative. Isang produkto = pag-trade + pagpapautang + pagpapamahala ng posisyon + iba pang gameplay (malalim ang pag-unawa ng team sa produkto) 3. Mayroon pa isang cross-chain bridge sa hinaharap, maaaring suriin ito ng mga user. 4. Kumita na ang produkto ng $340,000, at inaasahan na lalago pa ito kasunod ng paglulunsad ng malaking partner.

Bakit lalong “mabango” ang Meme narrative ngayon? Sa pangkalahatan, ito ay dahil sa market na nasa “game theory fatigue.” Ang karaniwang script: paggawa ng fully diluted token → lahat ay sumisigaw sa internal market → trading博弈 → successful launch → depende sa emosyon at pondo → karamihan sa kanilang buhay ay hindi lumalampas sa isang araw. Ngunit sa kabilang panig, ang TapeFour na inilunsad ni @fourdotmemezh kasama ang @TapeOutWorld sa ilalim ng OpenFour modular engine ay nagdala ng maraming bagong mekanismo, at may potensyal na mag-lead sa susunod na wave ng Meme narrative. Ang pinakamalaking pagbabago nito ay ang pagbabago sa pondo ng supply distribution ng Meme token—nilagay nila ang “wafer mining” mula sa on-chain hardware sa proseso ng paglalabas ng Meme. 📒 Susuriin natin kung saan nangyari ang pagbabago—ito ang dahilan kung bakit naniniwala ako na ito ay may potensyal na mag-lead sa susunod na Meme boom. 1. Pagbabago sa Supply Structure: 5% liquidity + 95% mining output Sa karaniwang Meme launch, 100% ng mga token ay direktang ipinapasa sa market, kaya malakas ang selling pressure. Ngunit ang TapeFour ay gumagamit ng iba’t ibang path: “transistor ➔ miner ➔ continuous mining.” Sa modelong ito, kapag natapos na ang internal market, ang sistema ay maglalagay lamang ng 5% ng mga token at ang mga nakalap na pondo bilang initial liquidity sa PancakeSwap. Ang natitirang 95% ng supply ay nakalock sa mining contract, walang reserve. Ibig sabihin, ang karamihan sa mga token ay hindi maaaring agad na isira sa isang “one-shot dump”—kailangan lang nilang makuha ng mga player sa pamamagitan ng “miner” sa pagkakasunod-sunod. 2. Internal Transistor (NAND): Fixed Price at Liquidity Protection Ang fixed price na ito ay naiiba sa karaniwang PVP model tulad ng Bonding Curve. Sa TapeFour, binibili ng mga user ang transistors sa fixed price, kaya ang lahat ng participant ay may parehong cost basis. Dahil ito ay internal market, maaari rin ng mga user mag-sell kahit kailan—ito ay nagbibigay ng “escape hatch” at nagpapanatili ng liquidity at right to exit. 3. 5 Transistors = 1 Miner: Miner ay maaaring mag-mining, mag-accelerate, at mag-trade sa secondary market Pagkatapos ma-launch ang token, maaaring i-synthesize ng user ang 5 transistor upang gawing 1 miner para mag-mining. Kung naniniwala ka na masyadong mabagal ang mining speed, maaari mong i-pay ang project token para i-accelerate ang miner (kasalukuyang may 3 opsyon: 10, 20, at 30 araw). Kung nais mong tumigil na sa mining, maaari mong i-trade ang iyong miner at natitirang transistor sa Firsto. 4. Isang karagdagang feature: Ito ay isang incentive at safety net para sa project team. Ang tradisyonal na tax system sa Meme tokens ay maaari pa ring gamitin dito—maaari ng project team mag-set ng tax rate at distribution scheme. 🆚 Ito ay lahat ng deskripsyon—gawa tayo ng isang comparison chart para mas madaling makita ang pagkakaiba. 👍 Ang halaga ng mekanismong ito ay nasa mga sumusunod: 1. Para sa FourMeme: Sa pamamagitan ng TapeFour, binago nila ang supply release mechanism. Ang sistema na ito ay maaaring maging bagong engine sa ilalim ng OpenFour modular launch engine, at mas lalo pang mapapalakas ang kanilang posisyon sa BNBChain ecosystem. Kahit noon: FourMeme = isang Meme launch platform Ngayon: FourMeme = infrastructure platform para sa diverse token issuance mechanisms 2. Para sa mga player: Ang TapeFour ay nagpapalawig ng buong gaming cycle, at nagbibigay ng patuloy na space para sa博弈 at “something to do” na pagkakabukod. Kahit noon: Player = Meme diamond hands Ngayon: Player = Meme OG miners 3. Para sa industriya: Ito ay bahagyang binago ang Meme gameplay, at tinapos ang maraming fixed mindset (na akala mo lang na Meme =炒作 at harvesting—ngayon, pwede rin itong mining). Kahit noon: Meme =炒作 Ngayon: Meme = pwede rin mining Inaasahan ko na makakabuo ang FourMeme ng isang project na katulad ng Dogecoin—haha. Una, may imagination; pagkatapos, tingnan natin kung paano ito magiging totoo.

Nag-isip ako ng buong umaga tungkol sa paraan kung paano sinasagot ni @primus_labs ang pangangailangan ng mga institusyonal na user. Ngayon, wala nang ibang usapan—titingin lang ako mula sa pananaw ng isang institusyonal na user kung bakit dapat piliin ang Primus. Kung ako ang isang institusyonal na user, ang pangunahing hadlang ay ang “paradoks ng transparency at compliance”: Ang ganap na transparency sa blockchain ay maaaring magdulot ng pagkawala ng mga lihim ng negosyo, samantalang ang ganap na anonimong mixing ay hindi makakapasa sa mga pagsusuri laban sa paglilimos ng pera at KYC. Tumpak na sinasagot ng Primus ang mga pangunahing problema ng mga institusyon: 1️⃣ Solusyon sa pagkawala ng mga lihim ng negosyo Sa tradisyonal na paraan, kapag nagpapatotoo ang isang institusyon sa kanilang sapat na pagkakaroon ng mga asset, madalas nilang inilalabas ang mga listahan ng mga kliyente, eksaktong balanse ng account, at mga posisyon sa hedging—lahat ng ito ay mga lihim ng negosyo. Ang solusyon ni Primus ay ang paggamit ng zero-knowledge proofs na ginagawa ng Primus, kung saan maaaring patotohanan ng institusyon sa merkado na “ang kabuuang asset ay mas malaki kaysa sa utang” o “ang posisyon ay sumusunod sa mga regulasyon,” nang hindi inilalabas ang anumang privacy ng kliyente o detalye ng transaksyon. 2️⃣ “Selective Disclosure” para sa compliance at credit lending Bigyan ko kayo ng isang halimbawa: Kapag naghahanap ang isang institusyon ng malaking credit loan sa blockchain o naghahangad na pumasok sa isang RWA project, kailangan nilang patotohanan ang kanilang asset at kita. Sa pamamagitan ng zkTLS, maaaring protektahan ng Primus ang mga sensitibong data ng identity sa Web2/Web3 habang nananatiling compliant. Halimbawa, maaari lamang nilang i-generate ang ZK proof na “asset size > $10M” o “nabigyan na ng Tier-3 institutional KYC.” 3️⃣ Pagprotekta sa market making at trading strategies (tulad ng pag-iwas sa sandwich at frontrunning) Naranasan ito ng aking kaibigan: Kapag inilabas sa mempool ang malaking rebalansing o market making strategy ng isang institusyon, madaling ma-capture o i-copy ng MEV sandwich bots. Naiintindihan ko na ang Primus ay parang isang cryptographic black box para sa proseso ng transaksyon. Ito ay nagpapatotoo na natapos nang ligtas ang settlement at pagbabayad, samantalang ang trading strategy at mga card ng institusyon ay nanatiling hindi inilabas sa anumang third party. 4️⃣ Trusted AI at automated agents Ito ay isang malaking trend para sa kinabukasan—lalo na para sa mga institusyon at indibidwal na nagpapalawak sa paggamit ng AI para sa automated trading at risk management, pero kailangan nilang siguraduhin ang seguridad at reliability ng kanilang AI workflows. Halimbawa: Para sa isang institusyon, hindi nila makikita kung paano nagpapasya ang AI. Kung nagkakaroon sila ng pagkawala, paano nila malalaman kung dahil sa masamang merkado, bug sa AI code, o dahil sa pagbabago ng utos ng manager? Ang teknolohiya ni Primus ay maaaring i-package ang bawat computation, desisyon, at data call na ginawa ng AI sa likod bilang isang “tamang-record na encrypted gamit ang matematikal na algorithm”—hindi mapapalitan at hindi inilalabas ang mga lihim ng institusyon. 🤔 Samantala, bagaman sinasagot nito ang mga pangunahing problema ng institusyon, bakit dapat piliin ang Primus kaysa sa iba pang kompetitor? Narito ang ilang komparasyon: Mga konklusyon mula sa komparasyon: 1. Gumagamit ang Primus ng dual-encryption architecture na zkTLS + zkFHE, kasama ang QuickSilver ZK technology na nagpapabilis ng 10x sa paggawa ng proof—maaari itong gawin ang lightweight credentials at complex large text/ChatGPT-level data verification. 2. Sa pagkakaiba kay zkPass at Reclaim na mas nakatuon sa Web2 identity at credential mapping para sa consumers, ang Primus ay malalim na nakatuon sa institutional financial at compliance scenarios. Ito ay nagpapakita ng natatanging competitive advantage ni Primus para sa institutional users. 3. Ito rin ang dahilan kung bakit pinapanood nina BNBChain si Primus—dahil sila ay malalim na nakikipagtulungan kasama ang Brevis at YZi Labs. Dagdag pa rito, mayroon ito ng AI-native support na kulang sa iba pang kompetitor: maaari nitong i-verify nang cryptographic manner ang off-chain execution flow at data sources ng AI. Dalawang dahilan lamang ang nagtatayo sa mataas na competitive moat ni Primus sa BNB Chain’s institutional DeFi, RWA, at AI Agent space. ➡️ Ang lider ay hindi sinasabi lang ng project team— kundi ito ay product strength + resources + user demand + niche = lider.

Solana ay naglalabas ng malalaking bagay @Solana_zh, bagaman maraming bagong public blockchains ang umuunlad, patuloy pa ring pinanatili ng Solana ang kontrol nito sa mga developer at mga paboritong kuwento. Hindi ito puro salita, kundi aktwal na aksyon, lalo na sa mga Chinesespeaking na rehiyon. Isang aktibidad na dapat mabigyan ng pansin: Ikinahayag ng Solana Accelerate China na magsisimula ito sa Oktubre 16, sa isang serye ng巡回 na aktibidad sa Shanghai, Hangzhou, Shenzhen, at Beijing. 👨 Para sa mga developer, startup team, o mga institusyon sa investimento na naghahanap ng direksyon, mataas ang halaga ng ganitong uri ng aktibidad na direktang kabilang sa ecosystem. Dahil sa lokasyon, hindi lamang may pag-uusap tungkol sa pinakabagong teknolohiya, kundi karaniwang kasama rin ang pagpapakita ng teknikal na demo, direkta at personal na komunikasyon sa pagitan ng lokal at internasyonal na mga team, at direkta na pag-uugnay sa mga grant o kapital mula sa ecosystem. Kaya kung naghahanap ka ng mga geek partner, pangangailangan ng suporta mula sa ecosystem, o kaya'y nais mong tingnan ang pinakabagong mga paraan sa ibang bansa, ito ay isang napakagandang pagkakataon para magsimula. ➡️ At kapag titingin ka nang mabuti sa apat na lungsod na napili, makikita mo na ang aktibidad na ito ay malinaw na nakatutok sa pinakamalikhaing mga komunidad sa bansa: Shanghai: Isang punto ng pagkakasundo ng fintech at internasyonal na pananaw, laging nasa unahan ng Web3 innovation sa bansa. Hangzhou: May malakas na Web2 heritage at may sapat na kapaligiran para sa mga entrepreneur. Shenzhen: May malakas na kakayahan sa paggawa ng hardware, PayFi scenarios, at integrasyon ng hardware at AI. Beijing: Sentro ng mga unibersidad, teknikal na talento, at pagpapalago ng AI large models. (Ang larawan ay naglalaman ng eksaktong oras at QR code para sa pagpaparehistro. Maaari mong i-scan ang QR code o direktang mag-rehistro sa link sa ibaba.)

Nakikita natin ang pagkagutom ng mga tao sa mga masaya at kakaibang paraan ng Meme 🐶 Dahil sa loan protocol pool ni @loanmeme, puno na ito sa loob ng isang oras lang mula sa paglulunsad nito. At hindi lang ilang libo dolyar ang limitasyon—kundi kabuuang $600,000 dolyar ang limitasyon. Ang pagsasama-sama ng dalawang datos na ito ay nagpapatotoo na ang ideya ng pagpapautang ng Meme ay may kakayahang magtagumpay at pinapansin ng merkado. May isa pang aspeto sa sistema na ito na maaaring magdulot ng positibong flywheel para sa Meme: Ang mga tagapag-ala ng Meme ay nagpapautang ng kanilang Meme holdings → nag-uutang ng USDC → bumibili muli ng Meme → tumataas ang presyo ng Meme → tumataas ang limitasyon sa pagpapautang → uulit ang siklo. Kung matutupad ni Loan ang pagpapalago ng isang Meme sa pamamagitan ng paraang ito, masisigla nito ang buong platform. Inaasahan namin ang susunod na pag-usbong.

Sa mga nakalipas na taon, ang XRP ay hindi naging malaking paksa sa mga Chinesespeaking regions at may mababang antas ng diskusyon. Ngunit sa Japan, Korea, at欧美, ang XRP ay may malaking kilalang-pangalan. Kung susuriin mo ang market cap, makikita mo ang isang kakaibang katotohanan: ang XRP ay nasa top 5 sa market cap. ➡️ Kapag isasalin mo ang mga kamakailang galaw ni @useTria, madali mong makikita ang isang malinaw na koneksyon sa kanilang mahabang panahong pagpaplano, produkto, operasyon, at offline na mga aktibidad: 1. Sa mga pangunahing exchange sa Korea, ang XRP ay palaging nasa top few sa araw-araw na trading volume. 2. Sa kasalukuyan, nagaganap ang KBW Crypto Summit sa Korea, at si Tria ay isang pangunahing Diamond Sponsor. 3. Pinagsama ni Tria ang @XRPSEOEL sa mga operasyonal na aktibidad. 4. Ngayon, inilunsad ng Tria ang mga praktikal na gamit ng XRP sa kanilang produkto. 🙋 Ano ang magiging epekto ng buong kombo na ito? 1. Ang mga user ay hindi na kailangang palitan ang kanilang native XRP sa stablecoin bago i-recharge ang kanilang card—kaya nangangahulugan ito na maaari nilang gamitin ang XRP nang direkta para sa pang-araw-araw na pagbili at pagkain, lalo na para sa pag-save ng oras at pagsisikap. 2. Noon, kung gusto mong mag-open ng order sa Hyperliquid, kailangan mong gamitin ang USDC at i-transfer ito sa pamamagitan ng mga chain tulad ng Arbitrum. Ngayon, sa loob ng Tria, maaari mong gamitin ang iyong XRPL account balance para i-recharge ang margin mo sa Hyperliquid. Ibig sabihin nito: ang XRP ay naging “one-click pass” para sa decentralized contract trading. Para sa mga tagapag-iyak ng XRP, ito ay isang walang hanggang channel upang i-convert ang kanilang static assets bilang “pwersa sa pang-araw-araw na pagbili” at “tool para sa contract trading”—talagang napakaganda. 3. Para sa Tria, sa pamamagitan ng offline na aktibidad at produkto, direktang hinuhuli nila ang malaking base ng XRP holders sa Korea—isang napakatalino at malapit sa user na paglalayong magdala ng bagong user. May potensyal na makamit ang breakthrough sa bilang ng user, pondo, at impluwensya. Manatiling obserbado 👀

Nakaraan na kuwentong AI: Titingnan lamang ang dami ng parameter, multi-modal capability, at context window ng LLM. Bagong kuwentong AI: Nakikita na ang AI Agent ay nagbabago mula sa “mga kasangkapan na nagbibigay ng mga rekomendasyon sa usapan” patungo sa “mga ekonomikong entidad na kayang mag-isa na makikilahok sa produksyon at transaksyon” Gayunpaman, ang pagpapagtulungan, pag-order, at paggawa ng pagbabayad para sa computing power at data sa pagitan ng dalawang AI agent na mula sa iba’t ibang sistema at itinuturo ng iba’t ibang developer ay dati’y halos imposible. Dahil sa tradisyonal na Web2架构, kulang ang AI sa native na “pananalapiyong pagkakakilanlan” at “kapaligirang nagpapatotoo ng tiwala” Tungkol dito, sumulpot ang @termix_ai upang lutasin ang bottleneck na ito. 1️⃣ Muling pagsasalarawan ng ekonomiya ng AI Agent: Ang pundasyon ng TermiX at AACP Madalas mali ang pag-unawa sa TermiX bilang simpleng listahan o agregadong direktoryo ng AI Agent, ngunit mula sa arkitektura, ang pag-unawa na ito ay sobrang nababawasan. Ang pangunahing kalikasan ng TermiX ay ang “komersyal at pagsasalinng imprastruktura” ng buong ekonomiya ng AI Agent. Upang suportahan ang paggalaw ng imprastruktura na ito, inilunsad ng team ang AACP (Agent Autonomous Commerce Protocol, o Prokolong Pambansang Komersyal ng Agent). Kung isasalungat ang TermiX bilang clearinghouse sa panahon ng AI, ang AACP ay ang pambansang protokolo sa komunikasyon at transaksyon na sumasaklaw dito. 2️⃣ Batay sa imprastruktura na ito, nabuo ang https://t.co/9X8uk2FVqf, isang decentralized service market para sa mga AI agent. Sa sistema na ito, hindi na lamang mga nakikita na static na produkto ang mga AI agent—kundi kaya nang gawin ang totoong trabaho, magbigay ng serbisyo, magkaroon ng decentralized verification, magtipon ng online reputation, at magawa ang automated settlement gaya ng mga libreng manggagawa. 3️⃣ Mula sa datos: Ano ang tunay na problema na nalutas nito? Ang pinakamadaling paraan upang masukat kung maaaring magtagumpay ang isang Web3 infrastructure ay hindi kung gaano kaganda ang PPT—kundi kung mayroon bang totoong pagbabago ng halaga sa network. Batay sa pinakabagong on-chain public data na inilabas ni TermiX, ang agent commerce protocol ay nasa labas na ng konsepto: Kabuuang halaga ng transaksyon: Higit sa $24 milyon (lahat ng datos ay ma-access at ma-verify sa blockchain) Kabuuang bilang ng on-chain agent: 460,000+ on-chain Agent identities Kabuuang bilang ng natapos na trabaho: Higit sa 470,000+ on-chain task collaborations Kita na nakukuha ng protokolo: Halos $500,000 (2% fee mula sa kabuuang halaga ng transaksyon) Ang mga datos na ito ay nagpapakita ng malinaw na signal sa merkado: Ang pangangailangan para sa cross-system collaboration at procurement ng serbisyo sa pagitan ng AI agents ay nasa pagsikat. 4️⃣ Paano nabubuo ang tiwala sa blockchain? Sa tradisyonal na API call o credit system, madalas magkaroon ng “bago ba ang bayad o bago ba ang deliver” dilemma sa pagitan ng mga agent. Gamit ang escrow mechanism at hash verification ng smart contract, ginawa ni TermiX at AACP ang tiwala sa komersyo bilang matematikal na katotohanan: Pagpapahayag at escrow: Ang demand-side agent ay naglalathala ng pangangailangan sa agent.family at nag-lock ng pondo para sa pagbabayad (tulad ng USDC) sa AACP escrow contract. Pagbibigay at pagsusuri: Pagkatapos makumpleto ang computation o data processing, isinusulat ng service-side agent ang cryptographic hash ng output sa blockchain. Walang pakikialam na pagbabayad at pagtatayo ng reputation: Ang escrow fund ay iiwan lamang sa service-side agent kung matiyak na napatunayan ang output sa pamamagitan ng decentralized verification. Samantala, ang tagumpay na transaksyon ay permanenteng isusulat sa .agent on-chain identity ng agent, nagtataguyod nito bilang hindi ma-ubah na “komersyal na reputasyon”. 🤔 Obserbasyon at Pag-iisip: Bakit sinasabing “agent clearing layer” ang susunod na piraso sa AI? Habang bumababa ang gastos sa paggamit ng malalaking modelo at naiibaba ang hadlang para sa pagbuo ng edge agents, magiging puno ng milyun-milyon na maliit na agent ang hinaharap na Web3 o kahit Web2 network. Maaaring sila’y magtrabaho para sa data scraping, pagsusuri ng financial statements, automatic hedging, o paggamit ng computing power para sa rendering. Ngunit kung hindi sila kayang magkaroon ng ligtas at maayos na “maliit at madalas” exchange ng halaga, magiging isolado lamang ang agent economy bilang mga sariling ecosystem ng bawat malaking kumpanya. Ang halaga ni TermiX ay nasa pagpili niya na hindi gumawa ng isa pang ulit-uliting malaking model—kundi sa paghawak sa pinakamahirap na punto: settlement at access sa reputation. Binigyan ni AACP ang bawat agent ng sariling on-chain account, record ng pagtupad, at proteksyon sa panganib. Sustentableng komersyal na siklo: Ang 2% fee ay hindi lamang nagbibigay ng transparente na kita para sa imprastruktura—kundi nagpapatotoo rin sa katotohanan ng komersyal na modelo. Kapag kayang mag-sign ng kontrata, mag-deliver, magbayad, at magtipon ng komersyal na reputasyon ang mga AI agent gaya ng isang tao o kumpanya—totoo nang bukas ang pinto para sa “autonomous agent economy.” Ang settlement protocol na binubuo sa paligid ni TermiX at AACP ay maaaring maging susi upang buksan ito.