Ang paghahambing ay ang pinakakapaniwalaang paraan upang patunayan ang kalidad ng isang proyekto, kahit sa horizontal o vertical na paghahambing. Sa kuwento ng privacy, marami nang proyekto ang gumagawa nito, ngunit sa kasalukuyan, kapag itinatanong sa mga tao, mas marami ang isasabuhay ang ZEC, Zama, at iba pang privacy chain projects. Ang ilan sa mga proyektong ito ay may sariling chain, habang ang iba ay naglilingkod sa ETH chain, ngunit hanggang sa ngayon, wala pa ring malinaw na pagkakasundo kung mayroon bang BNBChain na proyekto na talagang lutasin ang mga praktikal na problema. Ang pinakapraktikal na tanong ay: Pagkatapos patunayan na ang data ay totoo, maaari ba itong gamitin pa nang hindi ipinapakita ang orihinal na impormasyon? Gagamitin ko ang @primus_labs bilang paghahambing sa iba pang pangunahing privacy projects: Sino ang may mas malaking pagkakataon na gawing infrastructure na maaaring i-integrate ng mga developer at gamitin ng mga user (kaya lutasin ang mga totoong pangangailangan sa negosyo)? 🆚 Tignan natin agad ang aking ginawang tabla Hindi ito isang ranking batay sa teknikal na performance. Ang teknikal na layunin ng tatlo ay may overlap, ngunit hindi ganap na magkakatulad, at ang ilang kakayahan ay maaaring i-combine sa pamamagitan ng pakikipagtulungan. Mas naniniwala ako kay Primus dahil mas malapit sa buong pangangailangan ng totoong negosyo ang problema na itinutugon nito: 1. Hindi lang ito nakatuon kung ang data ay kapani-paniwala, kundi kung paano ito gagamitin. Para sa mga financial application, mahalaga na patunayan na ang isang numero ay totoo, ngunit mahalaga rin na matugunan ang risk management at computation nang hindi ipinapakita ang iba pang impormasyon. 2. Ang teknikal na landas nito ay may potensyal na bawasan ang kompleksidad ng application layer. Kung kailangan ng mga developer na mag-integrate nang hiwalay ang data verification, privacy computation, at financial application components, kailangan nilang harapin ang mga interface, security assumptions, at operational issues sa pagitan ng iba’t ibang sistema. Ang integrated approach ni Primus ay may potensyal na bawasan ang ganitong friction. Ang pagbawas sa kompleksidad ng gawain ng iba = Pagpapataas sa paggamit ng iyong produkto. 3. Nagtatry ito na i-convert ang privacy capability sa isang actionable product. Ang mga praktikal na aplikasyon tulad ng Confidential Finance ay nagpapakita na hindi lang satisfied si Primus sa pagbibigay ng teknikal na kuwento sa konseptuwal na antas, kundi nag-aaral kung paano talaga gamitin ng users ang privacy financial tools. Ang tatlong puntos na ito ay bumubuo sa differentiated advantage ni Primus. 💇 Ang zkPass ay may sariling halaga sa offline data verification. Ang Fhenix ay nakatuon sa FHE privacy computation. Ang pagkakaiba ni Primus ay ang pagtatry na i-connect ang data verification, privacy computation, at financial applications. Ito ang pangunahing dahilan kung bakit mas dapat bigyan ng pansin si Primus: Hindi ito tumutok sa isang hiwalay na privacy feature, kundi sa isang buong landas mula sa trustworthy data patungo sa privacy-enabled business. Kung sa hinaharap ang on-chain finance ay kailangan ng transparent na patakaran at proteksyon sa sensitibong impormasyon ng mga miyembro, ang infrastructure na makakapag-serve parehong “trustworthy” at “privacy” ay may potensyal na manatili sa mas mahalagang posisyon. At si Primus, ay naghahanda upang maging lider sa direksyong ito.