Ang paggawa ng blockchain na resistant sa quantum attacks ay higit pa sa pag-upgrade ng kanyang proof system. Kailangan din ng proteksyon ang mga wallet na nagpapakita ng mga transaksyon. Ito ay isang mahalagang bahagi ng kung ano ang tinataya ni @Starknet sa kanyang post-quantum security strategy. Narito ang hamon. Ang karamihan sa tradisyonal na crypto wallets ay nakasalalay sa elliptic curve signatures upang awtorisahin ang mga transaksyon. Ang mga paraan na ito ay ligtas laban sa mga kilalang serangan mula sa classical computers, ngunit ang sapat na makapangyarihang quantum computer ay maaaring gamitin ang Shor’s algorithm upang sirain ang mga pangunahing kriptograpikong aksiyoma. Tinataya ni Starknet ang proteksyon sa pamamagitan ng dalawang mahahalagang desisyon sa disenyo. 1. STARK-based proof system Sa pagkakaiba sa maraming proof systems na nakasalalay sa elliptic curve cryptography, ang STARKs ay gumagamit ng hash-based cryptographic assumptions. Ito ay nagbibigay sa proving architecture ni Starknet ng isang pundasyon na itinuturing na mas resistant sa mga kilalang quantum attacks. Ngunit ang pagprotekta sa mga proof ng computation ay hindi awtomatikong nagprotekta sa mga wallet signature. 2. Flexible account security Ang mga account ni Starknet ay programmable na smart contracts. Ibig sabihin nito, ang mga developer ay maaaring i-customize kung paano awtorisahin ang mga transaksyon nang hindi nakakabawas sa isang signature algorithm lamang. Ang pagkakaroon ng flexibility na ito ay nagbibigay ng espasyo para sa post-quantum signature schemes nang hindi kailangan ng buong network upgrade. Mayroon ring progreso labas sa teorya. Isang eksperimental na Falcon-512 account ay nagpakita ng isang post-quantum-signed transaction sa Starknet mainnet noong Hulyo 2026. Ang Falcon-512 ay gumagamit ng lattice-based cryptography na disenyo upang harapin ang quantum attacks, bagaman ang eksperimental na implementasyon ay unaudited at hindi dapat maging palatandaan na handa na para sa production security. 3. Ang trabaho na nasa harap May mga hamon tungkol sa legacy cryptographic dependencies, Ethereum-related security assumptions, implementation audits, at transaction costs. Ang Falcon verification ay nangangailangan din ng mas malaking gastos kaysa sa karaniwang ECDSA verification, kaya ang optimization ay mahalagang bahagi ng proseso. Ipinahayag ni StarkWare ang progreso sa pagbawas ng overhead na ito, ngunit mayroon pa ring engineering trabaho na gawin. Ang aking natutunan: Hindi ko iniisip na ang interesante bahagi ay ang pag-claim na ang Starknet ay nasaayos nang buo bilang quantum-proof. Ito ay ang katotohanan na ang kanyang arkitektura ay nagbibigay ng dalawang mahahalagang sangkap: quantum-resistant proving at programmable accounts na maaaring mag-adapt ng mga bagong signature methods. Ang tunay na tagumpay ay magiging pagpapalit ng flexibility na ito sa murang, audited, at malawakang kinikilalang proteksyon. Ang paghahanda para sa mga banta sa hinaharap ay isa pang bagay. Ang paggawa ng proteksyong ito ay praktikal para sa araw-araw na gumagamit ay kung saan nagsisimula ang tunay na pagsubok. 🔐

Opisyal na opisyal: @FungoLabs ay magpapalabas ng kanilang Genesis NFT mint noong November 5, 2026. 🟨 Ang paglunsad ay nagsisimula sa 500 whitelist mints, sumunod ng sealed-bid auction para sa 2,500 NFT. Ang mga tawag ay isinumite sa lihim na $cZAMA, kung saan ang amount at hiniling na dami ay mananatiling pribado habang ang auction ay nangyayari. Narito kung paano gagana ang pagbebenta: → Maaari kang mag-bid sa anumang presyo at humiling ng higit sa isang NFT. → Ang presyong nakakakuha ng pinakamaraming tawag ang magiging final clearing price. → Ang mga tawag na mas mababa kaysa sa presyong iyon ay babayaran nang buo. → Ang mga tawag na mas mataas kaysa dito ay makakakuha ng buong hiniling na dami. → Ang mga tawag na katumbas ng clearing price ay aayusin nang proporsyonal. Lahat ng matagumpay na bidder ay magbabayad ng parehong final price. Tandaan na ang mga tawag ay bindin at kasama ang isang maliit, hindi babayaran na bayad. Ang mga NFT ay magiging sealed kapag mints, at ang mga tagapag-ari ang magpapasya kung sino ang makakakita sa kanila. Isang auction na nakatuon sa privacy para sa isang proyektong nakatuon sa privacy. Sundin ang @FungoLabs para sa opisyal na update. 🪂

Sa tingin ko, lahat tayo ay karapat-dapat sa @FungoLabs, kahit isa lang? Hindi ako nagtataglay ng Zama OG NFT, karapat-dapat sa genesis NFT, Ngayon ay umaasang tayo ay makakatanggap ng detalye ng kampanyang x. Sana ay masayang lahat tayo.

Mas marami akong binabasa tungkol sa @Starknet at quantum security, mas naniniwala akong ang totoong hamon ay hindi lamang pumili ng malakas na kriptograpiya. Ito ay siguraduhin na ang isang sistema ay makakapagbabago ng kanyang paraan ng seguridad kapag ang mga aksiyoma sa likod nito ay nagsisimulang magbago. Wala man kahit sino ang makakasabi kailan maaapektuhan ng quantum computing o AI-assisted mathematics ang mga kasalukuyang kriptograpikong kasangkapan. Ang kawalan ng siguradong kaalaman ay nagiging dahilan kung bakit mahalaga ang pagiging flexible. May interesanteng disenyo ang Starknet dito. Ang STARK proofs nito ay gumagamit ng hash-based cryptography upang patunayan ang computation, habang ang programmable accounts ay maaaring suportahan ang iba’t ibang paraan ng pag-verify ng signature. Ang mga bahaging ito ay may iba’t ibang layunin: ang mga proof ay tumutulong na patunayan na tama ang ginawang computation, habang ang mga signature ay nagtukoy kung pinapayagan ba ang isang transaksyon. Dahil nasa magkakaibang layer sila, maaari silang mag-evolve nang hiwalay nang hindi kailangang magkaroon ng isang malaking pagbabago sa buong network. Hindi ibig sabihin nito na ang Starknet ay nasaayos na para sa quantum safety. Ang mga umiiral na account at dependencies na konektado sa Ethereum ay kailangan pa ring isaalang-alang, at anumang migration ay magdudulot ng totoong gawain. Ngunit nakakatugon ako sa mas malawak na ideya. Ang paghahanda para sa isang hinaharap na hamon sa seguridad ay hindi tungkol sa paghula kung anong teknolohiya ang magbabago muna. Ito ay tungkol sa pagdisenyo ng infrastruktura na may sapat na puwang upang tumugon kapag ito’y mangyari. Ito ang bahagi ng matagalang pagkakasundo ng Starknet na pinakamalaking interes ko.

Isang bagay na nakakatangi ko sa @Starknet ay ang seguridad ay hindi lamang tungkol sa teknolohiya na ginagamit mo ngayon. Ito ay pati na rin kung gaano karaming kontrol mo kapag kailangan ng pagbabago ang teknolohiyang iyon. Bilang Ethereum L2, nagpapalayong pa rin ang Starknet sa ilang bahagi ng infrastruktura ng Ethereum. Ito ay naglilikha ng mahalagang tanong kapag tinitingnan ang mga posibleng banta ng quantum. Ano ang mangyayari kung ang kasalukuyang mga pamantayan sa kriptograpiya ay kailangang palitan sa hinaharap? Maaaring magtrabaho ang Starknet sa pagpapabuti ng sariling seguridad, ngunit ang ilang pagbabago ay maaaring nakadepende rin sa kakayahan ng Ethereum na mag-adapt. Ito ay bahagi ng pag-iisip sa pagsusuri ng paglipat patungo sa isang independiyenteng L1. Hindi nangangahulugan na hindi ligtas ang Ethereum. Ito ay tungkol sa pagkakaroon ng mas malaking kontrol sa mga kritikal na desisyon, lalo na sa timeline para sa mga hinaharap na pagpapabuti sa seguridad. Ang quantum computing ay maaaring hindi sumisigla bilang isang agad na banta, at mayroon pa ring maraming hindi alam. Ang paglipat patungo sa isang independiyenteng L1 ay hindi awtomatikong lutasin ang lahat ng hamon din. Ngunit ang paghahanda bago maging urgente ang banta ay may kabuluhan para sa akin. Mahalaga ang malakas na seguridad, ngunit ang kakayahang umunlad nito ay maaaring magkasinghalaga. Pagsisiyasat na值得 panoorin. 👀

Isang bagay na karaniwang hindi inuugnay natin kapag nagtatayo ng crypto wallet ay kung gaano kalaki ang kakayahan nito na mag-adapt sa mga hinaharap na banta. Ano ang mangyayari kapag kailangan ng pagpalit ang mga kriptograpikong paraan na umaasa tayo ngayon? @Starknet ay may interesanteng pagkakataon dito sa pamamagitan ng native account abstraction. Dahil bawat Starknet account ay isang smart contract, maaaring i-customize ang lohika nito sa pagpapahintulot sa transaksyon nang hindi kailangang i-upgrade ang buong network. Narito kung bakit ito mahalaga: → Maaaring gamitin ng wallets ang iba’t ibang paraan ng pag-verify ng signature. → Maaaring i-upgrade ng mga user ang seguridad nang hindi nila kailangang palitan ang kanilang account address o ilipat ang kanilang mga asset. → Maaaring gawin ng bawat account ang mga pagbabagong ito nang hindi naghihintay ng network-wide upgrade. Ang Starknet’s Quantum Hub ay naglalaman din ng Account Change assessment sa kanilang Bunker Checklist upang masukat ang kakayahang ito. Ngunit may mahalagang pagkakaiba: ang kakayahang palitan ang mga signature scheme ay hindi awtomatikong ginagawa ang bawat wallet na quantum resistant. Patuloy pa ring mahalaga ang mas malawak na mga dependensya at iba pang aspeto ng seguridad. Ang pinapahalagahan ko ay ang pagtutok sa adaptability. Hindi natin maaaring ipagpalagay na ang kasalukuyang kriptograpiya ay magiging laging ligtas. Ang pagbuo ng mga sistema na maaaring tumanggap ng mga bagong paraan ay maaaring gawing mas madali ang mga hinaharap na paglipat. Ang layunin ay hindi makapaghula ng lahat ng banta. Kundi siguraduhing may paraan ang ating wallets na makasagot kapag umuunlad ang mga pamantayan sa seguridad. 🔐

Bakit dapat piliin ng mga developer kung gagawa sila para sa Solana o gagamit ng mga kasaligan nilang kasangkapan mula sa Ethereum? Ito ang problema na sinusubukan lutasin ni @RomeProtocol. Binibigay ng Rome ang EVM sa Solana bilang isang solong programa, na nagpapahintulot sa parehong mga kapaligiran ng pagpapatupad na magtrabaho nang magkasama, sa halip na mag-asa sa isang tradisyonal na tulay sa pagitan ng dalawang hiwalay na chain. Narito ang mga bagay na nagiging interesante sa disenyo: → Maaaring makipag-ugnayan ang mga Solidity contract sa Solana programs sa loob ng isang atomikong transaksyon. → Maaari pang gamitin ng mga developer at user ang kanilang pamilyar na EVM o Solana wallet. → Maaaring makapag-access ang mga aplikasyon sa pinagsasamang contract state at liquidity sa parehong mga kapaligiran. Ang nagpapansin sa akin ay ang Rome ay nasa mainnet na ngayon sa Solana. Mayroon din ang proyekto ng Halborn audit, pampublikong code, at ang Via Explorer, kung saan maaaring suriin ng mga user ang EVM transactions patungo sa kanilang Solana instructions. Para sa akin, ito ay tungkol sa paggawa ng pag-unlad na hindi masyadong hiwalay. Hindi dapat ipabaya ng mga builder ang kanilang umiiral na kasangkapan para lang makapag-access sa mga kalakasan ng ibang ecosystem. Kung maaari ng Rome na gawing maluwag ang mga interaksyon na ito sa praktika, maaaring buksan nito ang ilang interesanteng posibilidad para sa cross-ecosystem DeFi. 👀

Hindi lang tungkol sa pagprotekta sa ating mga ari-arian ngayon ang crypto security. Ito ay pati na rin ang paghahanda para sa mga banta na maaaring lumabas bukas. Ito ay isa sa mga dahilan kung bakit interesado ako sa pagkakasundo ni @Starknet sa pagkakaroon ng flexibility sa account, lalo na habang umaangat ang quantum computing. Isipin kung paano gumagana ang mga wallet. Nagpapagana tayo sa cryptographic signatures upang paborhin ang mga transaksyon, ngunit ano ang mangyayari kung ang mga paraan na ginagamit natin ngayon ay magiging vulnerable sa huli? Ang programmable accounts ni Starknet ay nagtataguyod ng isang interesanteng landas patungo sa kinabukasan. Sa halip na magpapakilos ng bawat account sa isang uri lamang ng signature scheme, maaaring magbuo ang mga developer ng suporta para sa iba’t ibang paraan ng pagpapahintulot sa antas ng account. May dalawang bagay na dapat hiwalayin dito: → Ang mga signature ang nagtutukoy kung pinapayagan ang isang transaksyon. → Ang STARK proofs naman ay nagbibigay ng cryptographic ebidensya na tama ang mga computation na ginawa. Naglulutas sila ng iba’t ibang problema, kaya ang pagbabago sa paraan ng signature ng account ay hindi awtomatikong nangangailangan ng pagpalit sa proving system. Siyempre, hindi pa buong quantum resistant ang Starknet ngayon. Kailangan pa ring isaalang-alang ang mga Ethereum dependencies at iba pang bahagi ng stack. Ngunit ang paghahanda para sa mga hinaharap na pagbabago sa cryptography bago ito maging urgente ay isang matalinong hakbang. Hindi natin alam eksaktong paano magmukha ang mga banta bukas. Ang pagbuo ng mga sistema na makakapag-adapt ay maaaring magdulot ng malaking pagkakaiba. Tingnan ang pananaliksik 👇 https://t.co/qLZHtbRjDd

Babalik ba tayong lahat sa pag-uusap tungkol sa @KaitoAI ngayon ay tila bumabalik na ito?

Ang pagpapalit ng mga totoong yari sa mundo ay isang bagay. Ang pagpapagana ng kapital na iyon sa DeFi naman ay iba pa. Ang pinakabagong mga numero sa RWA ay nagpapakita ng pagkakaiba na mahirap iwasan. Narito ang mga nakakatangi: $34.44B ang kabuuang onchain RWA AUM $31.16B ang aktibong AUM $4.33B ang inilalabas sa DeFi $19.82B ang RWA perp open interest $47.50B ang araw-araw na RWA trading volume Kasalungat lamang ng 13.9% ng aktibong RWA capital ang kasalukuyang inilalabas sa DeFi. At karamihan sa aktibidad na ito ay nakatuon sa ilang mga protokolo lamang: → @Morpho Blue: $768.1M → @Kamino Lend: $423.1M → @Aave V3: $417.2M → @grovedotfinance: $394.7M → @pendle_fi V2: $351.5M Kasama nila, bumubuo sila ng halos $2.35B, higit sa kalahati ng inireport na DeFi deployment. Samantala, ang RWA perpetuals ay nakakakuha ng malaking aktibidad sa pagtinda, kasama ang open interest na malapit na sa $20B. Ang mga numero na ito ay sumusukat sa iba’t ibang bagay, kaya hindi direktang ihahambing. Ngunit ipinapakita nito ang isang interesanteng trend: lumalago ang leveraged trading kasabay ng tokenisasyon, habang ang paglend, paggamit ng collateral, at mga pagkakataon sa yield ay mayroon pa ring espasyo para umunlad. Siyempre, hindi lahat ng tokenisadong yari ay maaaring gamitin nang libre sa DeFi. Mahalaga ang mga regulasyon, likuididad, at kwalipikasyon ng collateral. Gayunpaman, ang pagkakataon ay dapat subaybayan. Ang susunod na malaking pagkakataon sa RWA ay maaaring hindi tungkol kung sino ang nagtokenisa ng pinakamaraming yari. Maaari itong tungkol sa anong mga protokolo ang gagawing tunay na magagamit ang mga yari na iyon sa buong onchain financial markets.