Hindi lang tungkol sa pagprotekta sa ating mga ari-arian ngayon ang crypto security. Ito ay pati na rin ang paghahanda para sa mga banta na maaaring lumabas bukas. Ito ay isa sa mga dahilan kung bakit interesado ako sa pagkakasundo ni @Starknet sa pagkakaroon ng flexibility sa account, lalo na habang umaangat ang quantum computing. Isipin kung paano gumagana ang mga wallet. Nagpapagana tayo sa cryptographic signatures upang paborhin ang mga transaksyon, ngunit ano ang mangyayari kung ang mga paraan na ginagamit natin ngayon ay magiging vulnerable sa huli? Ang programmable accounts ni Starknet ay nagtataguyod ng isang interesanteng landas patungo sa kinabukasan. Sa halip na magpapakilos ng bawat account sa isang uri lamang ng signature scheme, maaaring magbuo ang mga developer ng suporta para sa iba’t ibang paraan ng pagpapahintulot sa antas ng account. May dalawang bagay na dapat hiwalayin dito: → Ang mga signature ang nagtutukoy kung pinapayagan ang isang transaksyon. → Ang STARK proofs naman ay nagbibigay ng cryptographic ebidensya na tama ang mga computation na ginawa. Naglulutas sila ng iba’t ibang problema, kaya ang pagbabago sa paraan ng signature ng account ay hindi awtomatikong nangangailangan ng pagpalit sa proving system. Siyempre, hindi pa buong quantum resistant ang Starknet ngayon. Kailangan pa ring isaalang-alang ang mga Ethereum dependencies at iba pang bahagi ng stack. Ngunit ang paghahanda para sa mga hinaharap na pagbabago sa cryptography bago ito maging urgente ay isang matalinong hakbang. Hindi natin alam eksaktong paano magmukha ang mga banta bukas. Ang pagbuo ng mga sistema na makakapag-adapt ay maaaring magdulot ng malaking pagkakaiba. Tingnan ang pananaliksik 👇 https://t.co/qLZHtbRjDd