Okay bro, explode ang account na 'to tulad ng mushroom! 🍄 @FungoLabs Bago lang 2–3 linggo at 24k na followers. Basta 22 lang ang tinutuloy mo—picky ba o paminsan-minsan lang? 😂 Kamangha-manghang ideya pero medyo absurd: encrypted NFTs na kahit ng team ay hindi makakakita, ikaw lang ang makakakita. Parang bumibili ka ng isang sarado na kahon na may label na “hindi sinumang pinapayagan magbukas nito.” Ang kanilang slogan, “Seen by all. Known by one,” ay direktang nagtatanong: “Bakit bumili nito?” Ang marketing ay puno ng mga slick na video at “shy by design” vibe. Ang konsepto ng FHE-encrypted NFT ay talagang iba sa karaniwang copy-paste, pero parang sobrang maliwanag at maliit ang proyekto para sa sarili nitong kalikasan. 😄 Kung libre ang whitelist, kahit anong mangyari, may “hidden” NFT ka na para i-flex.
Nakasunod na ako sa Zama nang ilang panahon at laging nararamdaman ko ang lakas ng FHE, ngunit medyo abstrak. @FungoLabs isa sa mga unang beses kong nakikita itong ginagamit nang may sensibilidad para sa NFTs. Ang ideya na ang sining ay maaaring manatiling isara hanggang sa pumili kang ipakita ito, habang nananatiling encrypted ang mga estadistika at esensya (tanging ang tagapag-ari ang makakakita nito) ay medyo kakaibang kagandahan. Walang pampublikong pagpapakita, walang nag-scraper ng mga katangian agad-agad pagkatapos itong ma-release. Ito ay maliit na pagbabago, ngunit nagbabago ito sa kung ano ang maaaring maging isang NFT. Kung interesado ka sa aspeto ng FHE, gumawa ako ng video na nagpapaliwanag kay @zama nang ilang panahon na ang nakalipas—maari mong tingnan ito.
Paano ma-check ang mga bayarin, kita, at pag-burn ng Rayls nang walang pagtitiwala sa dashboard? Ang Ethereum split ay maaaring i-check. Ang kabuuang kita sa dolyar at ang bilang ng pribadong transaksyon ay hindi, hindi mula sa address na binanggit ng Transparency Portal. Sabay ng Rayls, dapat makita ang institutional usage bilang pampublikong patotoo: Proof of Usage para sa mga bayarin sa private-chain, 50/50 split sa pag-burn at validator, at isang portal na maaaring i-reconcile ng sinuman laban sa Ethereum. Hindi pareho ang isang numero sa dashboard at isang numero na maaari mong muling ikalkula mula sa isang transaksyon.
Karamihan sa mga kontrata ay nagtatala ng isang hukuman habang lahat ay kasalimuot pa. California. London. Singapore. Ang klausula ay tila maboring hanggang sa sabihin ng isang panig na hindi talaga natupad ang deal. Iyon ang linya mula sa October 1 thread na nanatili sa akin. Sa Unchained, sinabi ni Arthur Hayes na dalawang tagapag-ayos ang magpapagkasundo at pipiliin kung saan lalampas ang anumang pagkakasundo, tulad ng pinipili ng kontrata ang California. Ang kanyang mga salita: "Ang GenLayer ay isa sa mga ganitong lugar." Hindi nagpapasiya ang pangalan ng lugar sa away. Ang mga pagkakasundo ng mga tagapag-ayos ay rare na magiging on-chain na matematika. Isang pahina ay binago pagkatapos ng pagtanggap. Nawala ang paghahatid sa pagsasabing. Parehong nag-sign ng parehong simpleng pangungusap at ngayon ay binabasa ito nang dalawang paraan. Maaaring ipakita ng isang Ethereum na kontrata kung ano ang nakarehistro. Hindi ito makakakita sa labas ng sarili nito at magpapasiya kung natupad ang kasunduan. Ang GenVM ni @GenLayer ay maaaring basahin ang live na web at simpleng wika. Ang bawat validator nito ay tumatakbo ng iba’t ibang AI model at kailangan pa ring magkaisa. Walang iisang partido ang may-ari ng desisyon. Ang mga pagbabayad at pagkilala para sa mga tagapag-ayos ay nasa pagbuo na. Ang nawawalang bahagi ay kung sino ang magpapasiya kung kailan mayroon ang parehong panig ng mga rekord at parehong naniniwala na tama sila. Kung ang iyong tagapag-ayos ay nagbabayad habang ikaw ay offline, ano ang iisang panlabas na katotohanan na iyong hihilingin na i-check ng hukuman bago ito makatupad sa pera?
Ang mga encrypted NFT ay ang nawawalang primitive, hindi isang iba’t ibang trick sa metadata. Sa loob ng maraming taon, ang isang NFT sa Ethereum ay nakapapatotoo lamang ng pagmamay-ari at walang iba. Noong ang mga trait, rank o stats ay lumabas sa contract, naging public na ito para magpakailanman. Ang mga scraper, sniper at rarity tools ay nakabasa ng reveal mas mabilis kaysa sa mga holder. Ang privacy ay nangangahulugan na “huwag i-publish ang JSON,” na hindi talaga privacy. Binago ng Fungo Labs ang ganitong sitwasyon gamit ang Zama’s FHEVM. Ang mint ay ipinanganak na nakasara. Ang sining ay nananatiling nakikita lamang ng holder hanggang sa piliin niyang i-publish ito. Ang essence, class, stats, element ay encrypted sa-chain at nananatiling ganun. Walang reveal function, kahit para sa team. Ang contract ay maaari pa ring kumompyuta sa mga nakatagong halaga, kaya ang mga susunod na laro at collection ay maaaring gamitin ang mga trait nang hindi pa rin idedecrypt ang mga ito sa mundo. Ito ang tunay na pagbabago: confidentiality na nananatiling composable. Ang pagmamay-ari ay public, ang nilalaman ay hindi. Ang sale sa cZAMA ay nananatiling nasa parehong modelo sa payment side. 3,232 genesis pieces, essence nakalock sa holder, randomness na hinango sa ilalim ng FHE kaya walang makakakuha ng early look. Ang mga application ay binabasa ng kamay. Itala ang mga drops sa X. Kung mahalaga sa iyo ang on-chain state na maaaring manatiling nakasara at patuloy na magagamit, ito ang dapat mong subaybayan. @FungoLabs || @zama
"Bibigyan kita ng $10,000. Huwag mong mawalan nito." Sa madaling salita, iyon ang buong tagubilin. Kumukuha ang isang tagapag-ayos ng tunay na pera, isang trabaho, at isang patakaran: ibalik ito. Ang hirap ay hindi ang pagbabayad. Ang hirap ay ang pagtatalo pagkatapos. Totoo bang ginawa ang trabaho? Sapat ba ang pagpapadala? Bawal ba ang kabilang panig na baguhin ang mga term sa gitna ng proseso? Ang isang karaniwang smart contract ay maaaring isara ang mga pondo. Hindi ito makakasagot sa pagkakaibigan. Ang isang tagapag-ayos ay walang opisina, walang pasaporte, at walang katawan na maaaring dalhin sa korte. Iyon ang puwang kung saan binuo ang @GenLayer. Isusulat mo ang kasunduan sa simpleng wika, kasama ang patakaran kung ano ang ituturing na sapat. Isang maliit na grupo ng mga independiyenteng AI ang magbabasa ng ebidensya at magbibigay ng boto. Kung sang-ayon sila, tapos na ito sa minuto. Kung may magtatalo, mas malaking grupo ang magrerebyu muli. Mananatili ang pera sa lugar hanggang sa malinaw ang sagot. Walang inbox. Walang paghihintay sa isang tao na arbitrator. Kasama lamang ang desisyon na makikita ng parehong panig bago pa man lumipat ang $10,000. Iyon ang nagiging sanhi kung bakit posible ang tagubilin. proof of work sa susunod na tweet
Hindi ang Department of FOMO isang mint page. Ito ay isang pasilyo na hindi dapat mong makita. Madilim na pasilyo, naka-on ang ilaw ng banyo, pahiwatig na “thin floor,” nakapikit ang elevator sa pamamagitan ng tape, at isang klark na may parisukat na mata na nakapaloob sa mga papel. Tumunog ng bell, kumuha ng numero, i-connect ang X, ilagay ang iyong wallet. Ang mga review ay nangyayari “nang pinakamabagal na posible.” Ang mga pagpapayag ay dumadating “sa ilang panahon.” 23k na aplikasyon sa loob ng dalawang araw. Sa huli, lumampas ang timbangan sa 50k. Tinatawag nila itong patakaran. Ang mga detalye ay ang punto. I-hover ang bintana at isang Fomie na naghintay ng “apat na taon o isang bear market” ay nagsisimula na mag-usap. Ang gugma ay nabenta noong 2022. Ang vending machine ay “yield.” Ang mga pinapayagan na file ay nakakakuha ng mga access card na sinasabi ng HR na huwag tanungin tungkol sa mga pickles. Kahit ang klark ay bumili ng bagong suot at pinanatili ang label nito. Malinis na cartoon art, isang visitor pass na talagang tila isang pass, at isang libreng mint (ayon sa chatter, 10k) na hindi pa rin inanunsyo. Ang karamihan sa whitelists ay isang porma. Ito ay nagbuo ng isang departamento at sinikap mong maglalakad habang namamatay ang printer. Gud luck. Ang klark ay tumitingin. @FomiesNFT || https://t.co/Wo7vYwsJwh
PrismaX (@PrismaXai) — ang service layer para sa physical AI 🦾 Hindi na ang robotics hardware ang bottleneck. Ang mga dextrous arms, humanoid, at mobile platforms ay nasa ilalim na. Ang tunay na hadlang ay ang data: marami, mataas na kalidad, at real-world demonstrations na nagpapahintulot sa vision-language-action (VLA) models na mag-generalize sa labas ng mga lab script. Ang PrismaX ay nag-uugnay sa nawawalang layer sa pagitan ng tao, robot, at models. 🔍 Ang problema Ang physical intelligence ay lumalago sa pamamagitan ng interaksyon, hindi lamang sa mas magagandang arkitektura. Nag-aaral ang isang robot sa isang gawain sa pamamagitan ng pagmamasid kung paano ito ginagawa ng isang tao sa ilalim ng tunay na pagkakaiba-iba (mga bagay, ilaw, layout ng escena, kaliwang o kanang kamay, pagbabalik mula sa pagkabigo). Ang pagkuha ng mga episode na ito sa malaking iskala ay mahirap: • Ang teleoperation ay nangangailangan ng mga kasanayang operator + access sa hardware • Ang egocentric capture ay nangangailangan ng consistent na protokol • Ang raw video ay walang halaga kung walang mahigpit na quality filters Ang karamihan sa mga lab ay o sobrang kaunti ang pagkuha o nagtatayo ng one-off pipelines na hindi nagkakaroon ng compound effect. ⚙️ Ano ang binubuo ng PrismaX Isang open coordination layer na nagpapalit ng human demonstration sa reusable training data. • 🎮 Teleoperation — ang mga operator ay kumokontrol ng mga real robot arms nang malayo (browser/VR) at nagbuo ng action-aligned trajectories • 👁️ Egocentric capture — first-person video ng araw-araw na manipulasyon (headset o camera). Walang kinakailangang robot • ✅ Quality standard — bawat episode ay iskore bago ito pumasok sa data bank (synced views, resolution, format, task completion, clean trajectories). Community validators → senior review → expert final call • 📦 Data bank + on-demand collection — searchable na teleop at egocentric episodes sa iba’t ibang tasks, scenes, at robot types. Off-the-shelf sets ay agad na ipinapadala; custom collection ay magsisimula sa loob ng ilang araw 📊 Kasalukuyang sukat (limited release) 120k+ na iniresbeng episode · 1,700+ na deployed scenarios · ~5,000 oras na kapasidad bawat buwan · $1M+ na binayad sa mga contributor 🔄 Ang loop Ang mga robot ay nakikipag-interaksyon → ang interaksyon ay naging scored demonstrations → ang demonstrations ay nagtuturo ng mga policy → mas magagandang policy ay lumalawak sa set ng mga gawain na值得 kolektahin. Ang PrismaX ay nasa gitna upang maging shared ang data flywheel, hindi nakasara sa loob ng isang lab lamang. 👥 Sino ang nakikilahok • Ang mga operator ay kikita sa pamamagitan ng pagkuha ng valid na teleop sessions o egocentric clips (VLA Foundry) • Ang mga validator ay kikita sa pamamagitan ng pag-skor ng episode batay sa published standard • Ang mga owner ng robot ay rehistrado ang hardware at nag-aambag ng fleet data • Ang mga builder (mga researcher → enterprise) ay nakakakuha ng data bank at custom sets sa pamamagitan ng Discover / Researcher / Enterprise tiers (API + browser download) 💰 Sinuportahan ni a16z crypto CSX ($11M seed, 2025) kasama ang Stanford Blockchain Builder Fund, Symbolic, Volt, at iba pa. Itinatag ni Bayley Wang at Chyna Qu. San Francisco. Host ng RoboCon. Ang Physical AI ay hardware-rich at data-poor. Ang PrismaX ay ang infrastructure na nagpapresyo, nagpapamantala, at nagpapalawak ng mga demonstration na talagang ginagamit ng models para mag-train. 👉 https://t.co/VEeXW5HaWU
Ang karamihan sa L2 ay patuloy na gumagamit ng orihinal na machine ng Ethereum: isang nagkakasundong kompyuter na muli nang ipinapatakbo ang bawat transaksyon upang makakamit ng network ang pagkakasundo sa isang publikong estado. Hindi kayang gawin ng disenyo na ito ang totoong finansya. Ang privacy ay naging patch. Ang mga independiyenteng pagbabayad ay patuloy na naghihintay sa isang global na queue. Ang kompleks na business logic ay mahal, at ang bawat kalaban ay makakakita nito. Ang claim ni @0xMiden ay ang ZK ay nagbabago sa tungkulin ng isang chain. Kung ang isang user ay maaaring mag-execute nang lokal at patunayan na ang transisyon ay wasto, hindi kailangan ng network ang transaksyon. Kailangan nito ang proof. Ito ay isang edge blockchain. Ang iyong account state ay nasa iyo. Ang chain ay nag-iimbak ng commitment, hindi ang account. Ang mga note ay nagdadala ng value sa pagitan ng mga account. Ang isang transaksyon ay ang isang account na nag-a-update sa sarili at nagpapalabas ng STARK. Ang network ay nag-verify ng proof, nag-a-update ng commitments, at nag-record ng nullifiers. Hindi ito muling ipinapatakbo ang iyong payroll o natututo ng iyong balance kung hindi ka pumili ng publikong account. Dahil dito, nilaktawan nila ang zkEVM path. Ang EVM-compatibility ay kopya ng Ethereum nang mas mura. Patuloy pa ring nagpapalagay ito sa isang transparent na mundo na kompyuter. Maaari mong i-wrap ito sa mga proof. Hindi mo kayang gawing tumigil ang pag-leak at tumigil ang serialization. ang mga user ay may lokal na state, kailangan ng mga device na mag-prove, at ang shared public state ay kailangan pa rin ng network. Pero simpleng teorya ito. Ang bitcoin ay ginto. Ang ethereum ay isang publikong kompyuter. Ang Miden ay sinusubukang maging settlement para sa mga account na nagpapatotoo sa sarili.