Ang karamihan sa L2 ay patuloy na gumagamit ng orihinal na machine ng Ethereum: isang nagkakasundong kompyuter na muli nang ipinapatakbo ang bawat transaksyon upang makakamit ng network ang pagkakasundo sa isang publikong estado. Hindi kayang gawin ng disenyo na ito ang totoong finansya. Ang privacy ay naging patch. Ang mga independiyenteng pagbabayad ay patuloy na naghihintay sa isang global na queue. Ang kompleks na business logic ay mahal, at ang bawat kalaban ay makakakita nito. Ang claim ni @0xMiden ay ang ZK ay nagbabago sa tungkulin ng isang chain. Kung ang isang user ay maaaring mag-execute nang lokal at patunayan na ang transisyon ay wasto, hindi kailangan ng network ang transaksyon. Kailangan nito ang proof. Ito ay isang edge blockchain. Ang iyong account state ay nasa iyo. Ang chain ay nag-iimbak ng commitment, hindi ang account. Ang mga note ay nagdadala ng value sa pagitan ng mga account. Ang isang transaksyon ay ang isang account na nag-a-update sa sarili at nagpapalabas ng STARK. Ang network ay nag-verify ng proof, nag-a-update ng commitments, at nag-record ng nullifiers. Hindi ito muling ipinapatakbo ang iyong payroll o natututo ng iyong balance kung hindi ka pumili ng publikong account. Dahil dito, nilaktawan nila ang zkEVM path. Ang EVM-compatibility ay kopya ng Ethereum nang mas mura. Patuloy pa ring nagpapalagay ito sa isang transparent na mundo na kompyuter. Maaari mong i-wrap ito sa mga proof. Hindi mo kayang gawing tumigil ang pag-leak at tumigil ang serialization. ang mga user ay may lokal na state, kailangan ng mga device na mag-prove, at ang shared public state ay kailangan pa rin ng network. Pero simpleng teorya ito. Ang bitcoin ay ginto. Ang ethereum ay isang publikong kompyuter. Ang Miden ay sinusubukang maging settlement para sa mga account na nagpapatotoo sa sarili.