Karamihan sa mga kontrata ay nagtatala ng isang hukuman habang lahat ay kasalimuot pa. California. London. Singapore. Ang klausula ay tila maboring hanggang sa sabihin ng isang panig na hindi talaga natupad ang deal. Iyon ang linya mula sa October 1 thread na nanatili sa akin. Sa Unchained, sinabi ni Arthur Hayes na dalawang tagapag-ayos ang magpapagkasundo at pipiliin kung saan lalampas ang anumang pagkakasundo, tulad ng pinipili ng kontrata ang California. Ang kanyang mga salita: "Ang GenLayer ay isa sa mga ganitong lugar." Hindi nagpapasiya ang pangalan ng lugar sa away. Ang mga pagkakasundo ng mga tagapag-ayos ay rare na magiging on-chain na matematika. Isang pahina ay binago pagkatapos ng pagtanggap. Nawala ang paghahatid sa pagsasabing. Parehong nag-sign ng parehong simpleng pangungusap at ngayon ay binabasa ito nang dalawang paraan. Maaaring ipakita ng isang Ethereum na kontrata kung ano ang nakarehistro. Hindi ito makakakita sa labas ng sarili nito at magpapasiya kung natupad ang kasunduan. Ang GenVM ni @GenLayer ay maaaring basahin ang live na web at simpleng wika. Ang bawat validator nito ay tumatakbo ng iba’t ibang AI model at kailangan pa ring magkaisa. Walang iisang partido ang may-ari ng desisyon. Ang mga pagbabayad at pagkilala para sa mga tagapag-ayos ay nasa pagbuo na. Ang nawawalang bahagi ay kung sino ang magpapasiya kung kailan mayroon ang parehong panig ng mga rekord at parehong naniniwala na tama sila. Kung ang iyong tagapag-ayos ay nagbabayad habang ikaw ay offline, ano ang iisang panlabas na katotohanan na iyong hihilingin na i-check ng hukuman bago ito makatupad sa pera?