Kapag isinampa ko ang aking kaso para sa @Ripple na akusyunin ang @UpholdInc, ito ay pangunahin dahil ang pagmamay-ari ng infrastructure ng exchange ay nagpapahintulot sa iyo na lumikha ng isang serbisyo tulad ng solusyon ni Levery sa LatAm: Sila ay pangunahing nagtatayo ng permissioned exchanges bilang isang serbisyo. Ito, sa katotohanan, ay nagpapalakas ng kaso na dapat akusyunin ng Ripple ang Uphold, kahit na dahil lamang sa dahilan na ito. Ngayon na kasama na ng Ripple ang Levery upang subukan sa LatAm, mayroon silang napakalaking insentibo na i-lock down ang America at Europe sa pamamagitan ng Uphold. Tulad ng nakikita ko ang stablecoins bilang isang serbisyo bilang isang malaking merkado na nagkakaroon, ang exchanges bilang isang serbisyo ay isa pa na hindi ko naniniwala na nauunawaan ng mga tao. Naniniwala ako na sa ilang punto, makikita natin ang buong exchange na gumagana sa loob ng isang kumpanya sa Fortune 50… tulad ng isang intranet. Ang mga ahensya ng negosyo ay binibigyan ng budget/stock, at ang pinakamapagkakakitaang mga ahensya ay bumebenta ng sobra sa iba. Nagbubukas din ito ng daan patungo sa lahat ng uri ng bagong corporate structures para sa mga startup at investment trusts/funds. Maaari mong kumita ng premium lamang sa pamamagitan ng pagmamay-ari ng isang exchange na may access sa mga merkado na hindi maabot ng iba. May ilang legal na bagay na kailangang lutasin. ITO ang tila ang decentralized finance… ang kapangyarihan ng mga merkado ay naglalakbay palayo mula sa top-down at magpapatuloy na papalapit sa isang normal na bell curve sa paglipas ng panahon. https://t.co/3w73ANbmUW