Nagbuo na ako ng ilang panahon sa XRPL, at patuloy pa ring nakikita kong tinatanggihan ito dahil sa “hindi ito proof-of-work o proof-of-stake.” Parang ang mga ito lang ang magagawa. Hindi naman. Gumagamit ang XRPL ng federated consensus model. Kailangan ng isang maliit na grupo ng pinagkakatiwalaang validator na magkasunduan, 80% threshold, bago isara ang ledger. Walang mining. Walang staking rewards. Walang kompetisyon sa pagiging validator. Tanging pagkakasunduan lang. Sinasabi ng mga kritiko na ito ay sentralisado. At talagang hindi kawalang-kuwenta ang kritikang ito. Pero eto ang hindi napapansin nila: hindi kontrolado ni Ripple ang mga validator na ito. Sino man ay maaaring mag-run ng isang validator. Ang default validator list ay isang simula, hindi isang pagkakabukod. Ano ang ibig sabihin nito para sa mga user? Finality sa 3-5 segundo. Walang fork. Walang mga laro sa mempool congestion. Kapag nagbuo ako ng trustline logic, hindi ko kailangang isama ang reorgs o uncle blocks. Ito ay isang tunay, praktikal na benepisyo na napapalibutan ng ingay sa debate tungkol sa consensus.
I-share
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.