Maaaring lumaki nang mabilis ang bilang ng aktibong node at kabuuang mga tangkap ng isang network habang patuloy na nagtatagpo ang isang structural imbalance sa pagitan ng suplay at binayad na demand. Kapag ang median na bounty ay ilang daan-daan dolyar at ang bilang ng magkakaibang nagbabayad na nagmamandato ay nananatili sa mababang daan-daan, karamihan sa mga tagapag-ambag ay makakaranas ng sistema bilang isang aktibidad ng puntos o pansamantalang reward kaysa isang mapagkakatiwalaang pinagkukunan ng kita. Hindi ito mabigat sa mga maagang yugto; maraming matagumpay na marketplace ang nagsisimula sa subsidiadong o puntos-based na suplay habang pinapalago ang demand. Nagdudulot ito ng panganib sa pagpapanatili kapag ang mga inaasahang puntos ay hindi natutugunan ng USDC. Mas malusog na signal sa mahabang panahon ay hindi ang absolute na bilang ng mga tangkap kundi ang rate ng paglago ng tinatanggap at binayad na bounty kumpara sa paglago ng base ng tagapag-ambag, at ang rate ng pag-uulit sa mga bilihin na naka-bili na. Kung lumalawak ang demand mula sa enterprise at agent nang mas mabilis kaysa sa base ng tagapag-ambag, mas mainam at mas komprehensibo ang kalidad dahil nagkakaroon ng kompetisyon para sa tunay na pera. Kung nangyayari ang kabaligtaran, binabantaan ng network na makalikom ng malaking volume ng low-utility na data na walang gustong magbili. Ginagawa ng explorer na makikita ang tensyon na ito. Ang pagsusuri sa ratio ng nakapag-settle na USDC sa bagong mga tangkap sa mga susunod na kuartal ay mas makabuluhan kaysa sa anumang iisang headline number. Ito ang pangunahing operasyonal na tanong na hinarap ni @vangrid_io ngayon.