Ang pagkakaroon ng kita ng isang protokolo ay hindi awtomatikong nangangahulugan na ang mga tagapag-ala ng token nito ay kumikita ng iyon. Ito ay isa sa mga pagkakaiba na dapat gawin pagkatapos basahin ang Q3 update ni @turtledotxyz. Ibinigay ni Turtle ang $1.04M na kita sa Q3 mula sa Turtle at Lunar Strategy, batay sa cash in at neto ng intercompany. Ang pera ay galing sa mga serbisyo at distribusyon habang ang imprastruktura ay patuloy pa ring binubuo. Ngunit dito napupunta ang mga detalye. Ang $TURTLE ay nakakabit sa koordinasyon at pag-access sa loob ng protokolo. Ang mga stream ng insentibo ay gumagana nang hiwalay, at ang nareport na kita ng negosyo ay hindi awtomatikong naging mga payout sa mga tagapag-ala ng token. Sa tingin ko, ang pagpapanatili ng mga ito bilang hiwalay ay nagiging mas madaling maunawaan ang pag-unlad ng Turtle. May isang negosyo na kumikita mula sa natapos na trabaho, isang imprastruktura na binubuo para sa distribusyon ng likuididad, at isang token na may sariling utility. Kailangan bawat isa ay ihahalintulad batay sa tunay nitong ginagawa. Ang Q3 revenue ay ebidensya ng komersyal na aktibidad. Hindi nito kailangan ang pinapalakas na token narrative upang maging may kahulugan.