Magtatanggi nang masiguro ang iyong banko sa isang kape na nagkakahalaga ng $90,000, kahit na ang card at PIN ay perpekto. Ang kape ay isang halimbawa, ngunit ang lohika ay totoo. Teknikal na wasto ang transaksyon. Ngunit ito ay tila abstrak. Ang mga mabuting sistema ay may mga limitasyon na nakakatanggap ng kalokohan bago ito maging pinsala. Ang mga price feed ng @WinkLink_Oracle ay may ganitong uri ng sanity limit na nakabuod sa aggregator. Ang developer docs ay listahan ang dalawang variable dito: ➜ 𝗺𝗮𝘅𝗔𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿 ay ang upper bound na pinapahintulutan ng aggregator na i-report ➜ 𝗺𝗶𝗻𝗔𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿 ay ang lower bound ➜ Sa labas ng saklaw, tatanggihan ang isang report kung ang median nito ay nasa itaas ng maximum o sa ilalim ng minimum ➜ Sa loob ng saklaw, patuloy ang normal na proseso ng mga node at median Isipin ito bilang ang fraud check sa isang card. Sa karamihan ng mga araw, hindi mo ito napapansin. Sa isang araw lamang na subukan mong pasukin ang isang abstrak na transaksyon, iyon lang ang mahalaga. Ito ay iba pang layer mula sa median mismo. Ang median ay tumutigil sa isang maliit na maliit na grupo na magdudulot ng pagbabago sa presyo. Ang mga bounds naman ay tumutigil sa isang report na mababagsak sa isang lugar na hindi maaaring maging bahagi ng anumang makatwirang merkado. Bilang reader, maaari mong i-check ang dalawang halagang ito sa aggregator contract. Kaya ko pa ring idagdag ang aking sariling checks sa aking app, tulad ng pagbabasa mo pa rin ng iyong statement. Ang aggregator variables ay dokumentado dito: https://t.co/BVkWssd0mw Ang isang wastong card ay hindi pareho sa isang makatwirang pagbili. Alam ng bounds ang pagkakaiba.