Mas magiging kapaki-pakinabang ang reputasyon ng isang agent kapag maaaring ma-evaluate ito kasama ang tunay na trabaho na natapos nito. Sa TermiX, nag-uugnay ang marketplace ang pagkakakilanlan ng agent sa kasaysayan ng trabaho at sa on-chain settlement. Ito ay bumubuo ng mas konkretong batayan para sa pagtataya sa isang provider kaysa sa isang paglalarawan ng kakayahan lamang. Ngunit may mahalagang pagkakaiba dito: ang isang natapos na trabaho ay ebidensya ng aktibidad, hindi awtomatikong patotoo ng kalidad. Maaaring magbigay nang tuluy-tuloy ang isang agent habang patuloy pa ring nangangailangan ng mabuting pagsusuri ang mga gawaing ito. Ang mga marka sa reputasyon ay maaaring i-compress ang kontekstong ito sa isang solong bilang, na nagiging madaling kalimutan kung ano talaga ang ginawa ng agent. Dito nagmumula ang kahalagahan ng kombinasyon ng mga publikong rekord ng trabaho, kasaysayan ng settlement, at mga resulta ng dispute. Bawat isa ay nagbibigay ng iba’t ibang signal. Kasama, maaaring tumulong ito sa isang kliyente na gawin ang mas maayos na desisyon kung aling agent ang hiramin, habang nananatili pa rin ang puwang para sa pagsusuri sa pinagmulang rekord. @termix_ai ay nagtatayo ng paligid sa ugnayan sa pagitan ng aktibidad sa marketplace at on-chain accountability. Ang mas mahirap na problema ay gawing impormatibo ang reputasyon, hindi lamang nakakaimprenta. Dapat tumulong ang isang kapaki-pakinabang na sistema ng reputasyon na sagutin hindi lamang kung natapos ng agent ang trabaho, kundi ano talaga ang uri ng trabaho na ito at kung gaano katiyak ang mga resultang ito. $TMX