🚨 ISANG TAEKONG SA CHINA AY NAGLALARO NG ISANG LARO NG 1,868 NA ORAS AT NAWAWALA NG 22 POUNDS. ANG KANYANG AMA AY TUMAWAG NG LITIGASYON KONTRA SA TENCENT, NETEASE, MIHOYO, AT 37 INTERACTIVE. PARA SA $1.50. Ang amount ay ang estratehiya. At ang hinihingi niya ay maaaring magbago sa larong pangbuong bansa. Una, ang konteksto. Ang China ay may pinakamapanganib na batas sa paglalaro ng kabataan sa mundo. Ang mga bata sa ilalim ng 18 taong gulang ay may 3 oras kada linggo. Friday hanggang Sunday, 8 hanggang 9 PM, ipinapatupad sa pamamagitan ng real-name ID checks laban sa pambansang database. Nakalampas ang kanyang anak sa sistema. Narehistro siya gamit ang ID ng kanyang matandang kapatid na babae. Nakita ng sistema ang isang matanda, at lahat ng proteksyon ay nagsara. Kaya naman nakapaglaro ang isang minor sa buong gabi para sa mga buwan nang walang nag-alarma. At hindi ito isang matalinong bata lang. Ito ay isang industriya. Ang mga account ng matatanda ay binabayaran ng $0.15 bawat oras. Ang mga iisang tindahan ay nagproseso ng higit sa 40,000+ order kada buwan. Kapag nangangailangan ang laro ng face scan, may mga serbisyo na nagbabayad sa isang totoong matanda para mag-scan nang malayo at ibalik ang session. Noong Mayo, pagkatapos ng maraming buwan na ito, subukang huminto ang bata sa buhay. Nakaligtas siya. Nagdesisyon ang kanyang ama na ang pagkabigo ay hindi lang nasa kanyang anak. Kaya niyang tinawag ang apat sa pinakamalalaking kumpanya sa larong pangkalahatan, kabilang ang 37 Interactive Entertainment, para sa eksaktong 10 yuan. Bakit ganoon ka kaunti? Dahil hindi mo siya maaaring tawaging pera-hanap. Ang maliit na halaga ay pilitin ang korte na tingnan ang tanging bagay na talagang hinihingi niya: isang pagpapasya na magpapatakbo ang mga kumpanya ng live facial checks upang makita ang mga kabataan na nakatago sa likod ng mga ID ng matatanda. Ngunit mayroon din ang China sa isa sa pinakamapanganib na batas sa privacy sa mundo. Ang iyong mukha ay legal na “sensitibong” data, at ang isang patakaran noong 2025 ay nagsasabing ang facial recognition ay dapat lamang gamitin bilang huling pagpipilian. Kaya naman nakakapit ang mga kumpanya sa pagitan ng dalawang batas. Kung iiwasan nila ang scans, sila ay neglihenteng. Kung i-scan nila lahat, sila ay ilegal na nagmamasid sa daan-daang milyon na matatanda. Ang kanilang tugon hanggang ngayon? Prosedura. Nag-file sila ng mga hamon sa jurisdiction at ginawa ang kaso na apat na kaso sa apat na magkakaibang lungsod. Isang ama, apat na bantayog, apat na home field. Sabay niya, hindi siya titigil. At anuman ang desisyon ng korte, malapit na ang lahat ng bansa na harapin ang parehong tanong. Kapag isang app ay inimbento upang imposible tanggalin at nasaktan ang isang bata, sino talaga ang may kasalanan? Ang mga kumpanya, ang mga magulang, o ang mga regulador?