Maraming tao ang gumagamit ng blockchain wallet, at ang pinakamalaking pag-aalala nila ay kung gaano kabilis ang paglipat, kung gaano karami ang bayarin, at ano ang kita sa DeFi. Pero naniniwala ako na may isang problema na madalas na nalilimutan: Kung sa hinaharap ay hindi na ligtas ang mga umiiral na kriptograpikong algoritmo, ano ang gagawin natin sa ating mga ari-arian na nasa chain? Hindi ito isang problema na malayo pa at maaaring buong-buoing iwasan. Habang patuloy na umuunlad ang quantum computing, maaaring makaharap ang tradisyonal na mga algoritmo ng pag-sign sa mga bagong hamon sa seguridad. Para sa karaniwang user, ang pinakamalaking pag-aalala ay hindi kung paano magbabago ang teknolohiya, kundi kung magkakaroon ba ng epekto ito sa kanilang wallet, address, at mga ari-arian. Naniniwala ako na ang paraan ni @Starknet sa aspetong ito ay halos kailangang pag-aralan. Gumagamit ang Starknet ng STARK proof system, na batay sa hash cryptography sa kanyang pangunahing disenyo, kaya may ilang pangunahing kahusayan sa post-quantum security. Mas mahalaga pa, gumagamit ito ng account abstraction design, kung saan maaaring ma-adjust nang fleksibele ang lohika ng pag-verify ng account. Sa madaling salita, kung sa hinaharap ay kailangan ng pagbabago sa algoritmo ng pag-sign, may pagkakataon ang user na i-upgrade ang paraan ng pag-verify ng account upang makatugon sa mga bagong pamantayan sa seguridad, nang hindi kailangang pabayaan ang dating wallet address. Ang gawaing ito ay maaaring tila simpleng bagay, ngunit malaki ang kahalagahan nito. Dahil maaaring gamitin ang isang wallet nang ilang taon, at maaaring mayroon itong mga ari-arian, iba’t ibang DeFi authorization, at mga rekord ng aplikasyon. Kung bawat pag-upgrade sa seguridad ay nangangailangan ng paggawa ng bagong wallet at paglipat ng ari-arian, mataas ang operasyonal na gastos at potensyal na panganib. Kasama rin sa pansin ang kamakailang pagpapabuti ng Starknet sa pag-verify ng Falcon-512: bumaba ang gas cost mula sa 48.4 milyon hanggang 24.1 milyon sa mga pagsusulit. Ito ay nagpapakita na ang team ay hindi lamang nag-aaral ng seguridad, kundi nag-iisip din ng gastos kapag magiging praktikal na ang post-quantum solution. Siyempre, malayo pa ang buong ecosystem mula sa ganap na pag-upgrade laban sa quantum. Hindi ibig sabihin na dahil may pangunahing disenyo na may kahusayan, ay natapos na lahat ng panganib. Mas pinapahalagahan ko kung may nakalikha ba ang Starknet ng espasyo para sa pag-upgrade sa hinaharap. Dahil ang tunay na seguridad ng blockchain ay hindi lamang kung hindi ito nasira ngayon, kundi kung paano makakarating ang user sa hinaharap na may ligtas at mura para gamitin ang kanilang mga ari-arian habang nagbabago ang teknolohiya.