Magkakaroon ba ng mas malaking sentralisasyon sa network kung ang mga karapatan sa pagbuo ng block na kapitbahay ay mas malapit sa isa’t isa? Ang pagsusuri ng bagong parameter ng Solana ay ipinakita rin ang gastos sa pagpapabuti ng performance. ① Noong Oktubre 14, ang opisyal na website ng Solana ay naglabas ng pagsusuri sa地理-aware Leader ordering. Ito ay tumatalakay sa mga pagpili ng parameter ng umiiral na SIMD-0675, at ang bagong materyales na ito ay idinagdag linggo na ito—hindi ito maaaring gamitin upang i-repackage ang lumang proposal bilang bagong upgrade na napatunayan. ② Ang ideya ay panatilihin ang bilang ng blocks window na natatanggap ng mga validator, at i-adjust ang order ng mga window upang gawing mas malapit ang geographic distance ng ilang magkakasunod na Leader, upang mabawasan ang pag-antay sa paglipat. ③ Ang gastos ay maaaring magdulot ng mas mahabang panahon na nananatili ang network sa iisang rehiyon. Ang artikulo ay gumamit ng 124 na lokasyon upang bumuo ng 6,250 na sintetikong network, at sinuri ang trade-off sa latency, geographic concentration, at false location reporting; ang mga ito ay mga resulta ng model, hindi real-world test na pagpapabuti sa mainnet. ④ Ang artikulo ay tumatalakay sa halos 10% na stake floor at run length range na 3 hanggang 7, ngunit ang mga rekomendasyon sa pagsusuri ay hindi katumbas ng pagtanggap o pagpapalabas ng mga parameter. Ang aking sariling pagtataya: Mas worth it basahin ang mga materyales na ito kaysa sa simpleng pahayag na “mas mabilis na ilang pulso.” Ang decentralization ay hindi maaaring tingnan lamang sa kabuuang bilang ng nodes—kailangan ding tingnan kung sino ang nagbuo ng blocks nang tuloy-tuloy sa maikling panahon at kung saan sila nakalagay. Handa akong tanggapin ang performance optimization na may ebidensya, at nais ko ring maging seryoso ang pagtugon sa regional failures at authenticity ng location. @Solana_zh @solana @anza_xyz @SolanaFndn