Sa kasalukuyan, sa isang lugar sa GenLayer, isang validator na hindi mo pa naririnig ay handa nang magdesisyon tungkol sa isang bagay na hindi pa nabuo ang kasunduan. Nakuha nito ang isang kontrata. Binasa ang mga term. Ginamit ang sariling pag-iisip, independiyente sa sinuman ang sumulat ng deal. At isinampa nito ang isang sagot. Hindi alam nito kung may apat pang validator ang nagmamasid. Alam lang nito na kakalabasan nito, dahil ang boto ay nananatiling nakasara hanggang sa lahat ay mag-commit, at tanging noon ay buksan nang sabay. Walang sumusulat ng “agree” dahil nakita niya ang iba na unang sumulat nito. Sumasagot ang proposal, mabilis, dahil sa karamihan ng oras, ang limang tapat na estranghero na nagkakaroon ng parehong sagot nang independiyente ay eksaktong nangyari. Pagkatapos, ang bahagi na nagwala sa argumento ay may pagpipilian na hindi karaniwan sa iba pang sistema: ipaglaban ito. Hindi gamit ang abogado. Kundi gamit ang labing-isang karagdagang estranghero na hindi nasa silid noong una. Kung ang grupo na ito ay nagkakaroon din ng pagkakaiba sa iyo, ang susunod na pagsusuri ay hihingi ng dalawampu’t-tatlo. Pagkatapos ay apatnapu’t-pito. Ang bawat isa sa kanila ay nag-stake ng kahit ano para makarating doon. Ang mali sa isang lumalaking hukuman ay nagiging mas mahal sa bawat pagsusuri, hindi mas mura. Kaya ang tunay na tanong ay hindi kung tama ba ang unang sagot. Kundi kung kayang bayaran mo ang pagpapanatili ng pagkakamali sa harap ng mas maraming tao na hindi kilala ang isa’t-isa at hindi binayad ng parehong panig. @GenLayer tinatawag itong Optimistic Democracy. Aking tawagin itong unang machine ng desisyon kung saan ang pagkawala ng appeal ay nagkakahalaga ng pera, hindi lang oras. Ilang estranghero ang kailangan bago ka tumigil sa pagtatalo na tama ka?