Ang intelihensya ay may kaunting halaga kung ang bawat desisyon ay nangangailangan pa rin ng tao upang pindutin ang pindot Ito ay isang bahagi ng AI na sa tingin ko ay nababawasan Ang isang agent ay maaaring mag-analisa ng impormasyon, gumawa ng desisyon, at malaman kung ano ang susunod na gagawin, ngunit sa sandaling may pera o tunay na pagpapatupad, bumabalik ang tao sa loop Ang tao ang nagbibigay ng pondo Ang tao ang nagpapahintulot sa transaksyon Ang tao ang desisyon kung dapat bang mangyari ang aksyon Kaya, talagang autonomous ba ang sistema? Ang Agent Owned Capital ay ginagawang mas interesante ang tanong na ito Kung ang isang agent ay maaaring kontrolin ang mga yaman, ipatupad ang mga transaksyon, bayaran ang mga serbisyo, at pamahalaan ang sariling ekonomikong aktibidad, agad na babago ang papel ng AI Hindi na ito simpleng isang sistema na nagbibigay ng mga utos sa mga tao Naging isang bagay na talagang maaaring mag-operate sa loob ng isang kapaligiran Dahil dito, nakakatanggap ang @ritualnet ng aking pansin Hindi lamang ang mas malaking ideya ang paggawa ng mga agent na mas matalino. Ito ay pagbuo ng imprastruktura sa paligid ng pagpapatupad at patuloy na pagkilos upang maaaring magpatuloy ang mga autonomous na sistema sa labas ng isang solong prompt o interaksyon At sa tingin ko, ang patuloy na pagkilos ay magkakasalungat na mahalaga tulad ng intelihensya dito Hindi sapat na maaaring gumawa ng desisyon ang isang autonomous agent Kailangan niya ring maaaring ipatupad ang desisyong iyon, panatilihin ang kanyang estado, harapin kung ano ang susunod, at magpatuloy sa pag-operate sa loob ng panahon Dito nangyayari ang tunay na pagbabago Hindi na ang interesanteng tanong kung kaya ba ng AI agents na mag-act Ito ay kung kaya ba nilang talagang mag-operate nang walang tao na laging nasa likod nila @ritualfnd