Basahin ang bawat pampublikong kampanya ng Nucleus hanggang sa ngayon at napansin ko ang isang bagay: walang isa sa kanila ang binanggit kung ano ang mangyayari sa isang sumubong na nilalaman o isang snapshot ng reputasyon pagkatapos matapos ang kampanya. Nakakatanggap ng bayad ang mga nanalo. Ang lahat ng iba pang kontribusyon at kasaysayan ng pagsusuri ay naka-iiwan doon, malamang, na walang ipinahayag na patakaran sa pagpapanatili o pagtatanggal. @NucleusCodes ay nagkukumpleto ng isang tunay na may halagang dataset araw-araw habang isinasagawa nito ang bawat kampanya—pagkakasunod-sunod ng pag-uugali ng wallet, na nakakarelasyon sa aktibidad sa social media at sa nilalaman na isinubmit, sa libu-libong mga kalahok na hindi nananalo anumang bagay. Ang data na ito ay may malinaw na halaga na higit pa sa kampanya kung saan ito kinuha. Pagtatrabaho sa mga hinaharap na modelo ng pagsusuri, pagbuo ng mabibili na analytics para sa mga proyektong tama na nagbabayad para sa pagpapalaganap ng kampanya, o simpleng pagiging mas kompletong profile ng pag-uugali kaysa sa anumang isang kampanya ang kailangan. Walang hindi karaniwan sa isang platform sa antas na ito, karamihan sa mga produkto ay hindi nagpapalabas ng patakaran sa pagpapanatili ng data hanggang magtanong ang isang tao. Ngunit ang infrastruktura ng reputasyon ay partikular na humihingi sa mga gumagamit na ibigay ang higit pang behavioral signal kaysa sa anumang karaniwang porma ng whitelist—kasaysayan ng wallet plus access sa X plus sumubong na nilalaman—in exchange para sa isang pagkakataon para makakuha ng allocation. Malinaw ang palitan ng halaga mula sa panig ng gumagamit: i-score, baka makatanggap ng bayad. Ang ginagawa ni Nucleus sa data mula sa mas malaking grupo na hindi nananalo ay ang bahagi na wala pang tinanong.